Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. vasario 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma R. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 8 d. R. B. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą, 2023 m. lapkričio 13 d. probuojamoji supažindinta su individualiu priežiūros planu, probacijos vykdymo sąlygomis, paskirtų pareigų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant. Su sudarytu planu nuteistoji sutiko. R. B. buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įrenginys, probuojamoji išsamiai supažindinta su įrenginio eksploatavimo sąlygomis, naudojimosi tvarka ir taisyklėmis. Probacijos vykdymo laikotarpiu informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus R. B. atžvilgiu, negauta. Probuojamoji mokosi (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 25 d. R. B. namo grįžo 22.33 val. ir tokiais savo veiksmais pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą. Nuteistajai buvo pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos bei teisinė atsakomybė jų nevykdant, priminta elektroninio įrenginio naudojimosi tvarkos instrukcija. R. B. nukreipta psichologo konsultacijai. Tačiau 2023 m. gruodžio 15 d., apie 22 va., R. B. sumontuoto elektroninio stebėjimo įrenginio duomenimis, nuteistosios buvimo vieta buvo fiksuojama adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), kai jos gyvenamoji vieta yra nurodyta Kaune, (duomenys neskelbtini). Elektroninė stebėjimo sistema R. B. buvimo vietą adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), fiksavo iki įrangos išsikrovimo, tai yra, iki 2023 m. gruodžio 16 d. 10 val. Įrenginio įkrovimas pradėtas tik 2023 m. gruodžio 16 d. 22.33 val. gyvenamosios vietos adresu. 2023 m. gruodžio 22 d. nuteistoji raštiškai paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 15 d. nuvykusi į draugės namus šventė gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, ten liko miegoti. Tokiais savo veiksmais probuojamoji pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas bei teismo skirtą pareigą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą pagarsino, jį palaikė.

Nuteistoji R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad arešto bausmės atlikti nenorėtų, nes prasideda egzaminai, šiuo metu mokinasi slaugytojos padėjėja (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu nelankė paskaitų dėl sveikatos problemų. Priklausomybių psichotropinėms medžiagoms neturi. Gyvena su mama ir dviem broliais, turi draugą. Šiuo metu išlaiko mama. Taip gavosi, kad vėliau grįžo namo, nes buvo su draugais ir nespėjo pareiti. Kitą kartą draugai apgavo, sakė, kad tai nealkoholinis šampanas, jo atsigėrė, suprato, kad visgi šampanas alkoholinis ir dėl to negrįžo namo. Tą vieną kartą nepakrovė apykojės, nes neturėjo pakrovėjo. Mokslus planuoja baigti šiais metais. Ateitį sieja su gyvenimu laisvėje, nori dirbti slaugytoja pagal specialybe, nes tai patinka. Administracine tvarka nėra bausta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Teismui pasižadėjo, kad stengsis, jog daugiau taip nebūtų, suprato, kad padarė klaidą. Kadangi yra pilnametė, susiims, pasikeis. Pasekmes įvertino.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nustatyta pažeidimai pasitvirtino. Nuteistoji yra jauno amžiaus, mokosi, nors nesilaikė įpareigojimo, nėra proporcinga jai skirti arešto bausmę ir reikėtų suteikti šansą pasitaisyti. Probacijos teikimą prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę tik tuo atveju jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti bausmę klausimą, teismas surinktus duomenis vertina ne tik formaliai, tačiau taip pat vadovaujasi protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.

R. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu 14 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimus – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba darbą; paskirta intensyvi priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji 2023 m. lapkričio 8 d. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą, 2023 m. lapkričio 13 d. R. B. supažindinta su supažindinta su individualiu priežiūros planu, probacijos vykdymo sąlygomis, paskirtų pareigų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant. Su sudarytu planu nuteistoji sutiko. Probacijos pabaiga – 2024 m. vasario 24 d.

Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad nuteistoji R. B. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, bei teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., tai yra, tai yra, 2023 m. lapkričio 25 d. R. B. namo grįžo 22.33 val., nuteistajai buvo pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos bei teisinė atsakomybė jų nevykdant, priminta elektroninio įrenginio naudojimosi tvarkos instrukcija, R. B. nukreipta psichologo konsultacijai. Be to, 2023 m. gruodžio 15 d., apie 22 val., R. B. sumontuoto elektroninio stebėjimo įrenginio duomenimis, nuteistosios buvimo vieta buvo fiksuojama adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), kai jos gyvenamoji vieta yra nurodyta Kaune, (duomenys neskelbtini). Elektroninė stebėjimo sistema R. B. buvimo vietą adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), fiksavo iki įrangos išsikrovimo, tai yra, iki 2023 m. gruodžio 16 d. 10 val. Įrenginio įkrovimas pradėtas tik 2023 m. gruodžio 16 d. 22.33 val. gyvenamosios vietos adresu. 2023 m. gruodžio 22 d. nuteistoji raštiškai paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 15 d. nuvykusi į draugės namus šventė gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus, ten liko miegoti.

Nuteistoji R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nespėjo grįžti laiku, kadangi buvo su draugais, dėl kito pažeidimo paaiškino, kad draugai apgavo sakydami, kad ji geria nealkoholinį šampaną, kai tai buvo alkoholinis gėrimas, dėl ko ji negrįžo namo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, pasekmes įvertino. Šiuo metu gyvena su mama ir dviem broliais, mokosi slaugytojos padėjėjos profesijos. Savo padarytas klaidas suprato. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, turi būti įvertintos ir kitos aplinkybės, susijusios su nuteistosios asmenybe, jos gyvenimo būdu, taip pat būtina išsiaiškinti, ar nuteistoji deda pastangas keisti savo elgesį bei kaip laikosi kitų teismo jai paskirtų įpareigojimų.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistoji R. B. šiuo metu mokosi slaugytojos padėjėjos profesijas, baigusi mokslus žada įsidarbinti pagal profesiją. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą svarbia laikytina aplinkybė tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebausta. Nuteistoji pati nurodo, kad savo blogą elgesį stengsis koreguoti, kadangi jau yra pilnametė susiims, gyvenimą planuoja laisvėje. Teismo posėdžio metu pasižadėjo, kad stengsis, jog taip daugiau nebūtų, susiims ir pasikeis. Pažymėtina, kad nors teismas ir nepateisina R. B. padarytų pažeidimų, tačiau atsižvelgiant į jauną nuteistosios amžių, į tai, kad tai yra pirmasis teikimas jos atžvilgiu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji turėtų elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba. Priešingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai R. B..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.