Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Linos Lomonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I., 2021 m. spalio 23 d., apie 6.30 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nenorėdamas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. Č., dirbusio su medžiaga ROIK 0121000681974, t. y. dėl T. D. priklausančio automobilio apgadinimo, teisėtų reikalavimų išeiti iš sulaikymo patalpos, panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo L. Č. atžvilgiu, tai yra sudavė vieną smūgį dešinės rankos kumščiu L. Č. į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nosies minkštųjų audinių sumušimą, nežymiai sutrikdydamas L. Č. sveikatą, taip pasipriešino valstybės tarnautojui, turinčiam viešojo administravimo įgaliojimus.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad įvykio metu buvo labai stipriai neblaivus, todėl praktiškai nieko nepamena ir negali paaiškinti, bet sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Sutinka, kad galėjo suduoti smūgį pareigūnui, nors pats dėl girtumo šito nepamena. Pamena tik tiek, kad penktadienio vakare su draugais apie 24 val. nuėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį, stipriai apgirto, todėl savo tolimesnių veiksmų neprisimena. Bet jei jis tikrai sudavė smūgį pareigūnui, tai dėl šio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir labai norėtų pareigūno atsiprašyti. Šiaip yra labai ramus, nekonfliktiškas, fizinio smurto nelinkęs vartoti. Jo elgesiui įtakos turėjo tik suvartotas alkoholis, blaivus niekuomet taip nepasielgtų. Dar kartą nori pasakyti, kad sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybės, tik nieko dėl savo girtumo negali paaiškinti. Savo noru atsiprašė nukentėjusiojo pareigūno L. Č. ir jam atlygino patirtą žalą. Taip pat savo noru atlygino žalą, padarytą teritorinei ligonių kasai dėl pareigūnui suteiktų gydymosi išlaidų. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 147, 155).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiojo L. Č. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad 2021 m. spalio 23 d., apie 06.25 val., dirbo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose, pagal darbo grafiką. Dirbo kartu su minėto skyriaus vyresniąja tyrėja V. I. medžiagoje ROIK 0121000681974. Surinkus visus procesinius dokumentus, nuvyko į Panevėžio apskrities VPK, esantį Tulpių g. 60, Panevėžyje, į laikino sulaikymo patalpas, kur buvo patalpintas sulaikytasis V. I.. Nuėjo į laikino sulaikymo pirmąją patalpą, kur ant gultų miegojo V. I.. V. I. tai būdavo šalia, tai atsitraukdavo į šoną. Pabudino V. I., nes norėjo jam įteikti šaukimą, bei išleisti jį iš laikino sulaikymo patalpos. V. I. teiravosi V. I., ar jis turi sąlygas grįžti namo, tačiau V. I. į jokius klausimus neatsakinėjo. Pakėlus V. I. nuo gulto, jis atsistojo ir stovėjo priešais jį. Netikėtai V. I. užsimojo dešinės rankos kumščiu ir sudavė jam vieną smūgį į nosį. Po suduoto V. I. smūgio jis atsitraukė, tačiau V. I. ėjo artyn jo. Jis, sugriebęs laikė V. I., kad jis daugiau nebe panaudotų fizinio smurto jo atžvilgiu. V. I. jį stumdė, kilo triukšmas, kurį išgirdusi į pagalbą atėjo kolegė V. I. ir Panevėžio apskrities OVS budėtojų grupės specialistas A. Ž.. Prieš V. I. buvo panaudoti antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai. Prieš uždedant antrankius, V. I. priešinosi, standino rankas ir neleido uždėti antrankių, nors V. Ž. jam davė komandą duoti rankas. V. I., suduodamas smūgį, jam sukėlė fizinį skausmą. Po įvykio buvo nuvykęs apžiūrai į Respublikinę Panevėžio ligoninę. Lūžių nustatyta nebuvo. Nosis buvo nežymiai patinusi. Daugiau dėl patirtų sužalojimų niekur nesikreipė, nesigydė, nedarbingumo neturėjo. Gydymosi išlaidų neturėjo. Tačiau norėtų pareikšti civilinį ieškinį dėl moralinės ir fizinės žalos, kurį pateiks tyrimo metu. Jei kaltas asmuo atlygintų žalą, jis linkęs taikytis. Papildomai parodė, kad jį sumušęs asmuo - V. I. jo atsiprašė, jam atlygino neturtinę žalą, patirtą dėl fizinio skausmo ir moralinės žalos sukėlimo, todėl civilinio ieškinio byloje jis nebereiškia (b. l. 18-19, 22);

2) Liudytojos V. I. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 23 d., apie 06.25val., dirbo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos pareigose, pagal darbo grafiką. Dirbo kartu su minėto skyriaus tyrėju L. Č., medžiagoje ROIK 0121000681974. Surinkę visus procesinius dokumentus, nuvyko į Panevėžio apskrities VPK, esantį Tulpių g. 60, Panevėžyje, laikino sulaikymo patalpas, kur buvo patalpintas sulaikytas asmuo - V. I.. Kartu su V. Č. nuėjo į 1-ą laikino sulaikymo patalpą, kur ant gultų miegojo V. I.. Į sulaikymo patalpą įėjo L. Č., o ji stovėjo tarpduryje. Matė, kad L. Č. budino V. I., nes norėjo jam įteikti šaukimą bei išleisti jį iš laikino sulaikymo patalpos. Pakėlus V. I. nuo gulto, jis atsistojo ir stovėjo priešais L. Č.. L. Č. dar kalbino V. I., bet pastarasis nieko neatsakė, tik žiūrėjo. Netikėtai V. I. užsimojo dešinės rankos kumščiu ir sudavė L. Č. vieną smūgį į veido sritį. Kur pataikė - nematė. Po suduoto smūgio L. Č. su V. I. susiėmė, susigrūmė. Ji irgi priėjo prie jų, nes norėjo padėti nuraminti V. I.. Netrukus į laikino sulaikymo kamerą atėjo ir Panevėžio apskrities OVS budėtojų grupės specialistas A. Ž.. Prieš V. I. buvo panaudoti antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai. Prieš uždedant antrankius, V. I. priešinosi, stagdino rankas ir neleido uždėti antrankius nors jam buvo duota komanda duoti rankas (b. l. 39-40);

3) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniojo tyrėjo L. Č. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 06.25 val., dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniąja tyrėja V. I.. Buvo dirbama su medžiaga ROIK 0121000681974. Surinkus visus procesinius dokumentus, buvo nuvykta į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, kur buvo sulaikytas V. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuėjus į laikino sulaikymo kamerą, buvo pabudintas V. I., dėl šaukimo įteikimo ir išleidimo iš laikino sulaikymo patalpų. V. I. į jokius klausimus neatsakinėjo. Pakėlus V. I. nuo suolo, jis atsistojo ir stovėjo priešais jį. Netikėtai jis (V. I.) užsimojo su dešiniu kumščiu ir vieną kartą sudavė jam į nosį. Po V. I. smūgio jis atsitraukė, bet V. I. ėjo prie jo artyn. Sugriebęs laikė V. I.. Netrukus į pagalbą atėjo kolegė V. I. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų grupės vyresnysis specialistas A. Ž.. Prieš V. I. buvo panaudoti antrankiai ir kovinių imtynių veiksmai. Prieš uždedant antrankius, V. I. priešinosi, stangdino rankas ir neleido uždėti antrankių, nors buvo duota komanda. Tokie V. I. veiksmai jam sukėlė fizinį skausmą (b. l. 15);

4) 2021 m. spalio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra pietvakarinėje miesto dalyje, Panevėžio apskrities vyriausiame policijos komisariate. Pastatas yra keturių aukštų, mūrinis. Į pastatą patenkama iš minėto pastato pietvakarinės pusės, pro stiklines, automatines duris. Įėjus pro minėtas duris, pasukus į kairę pusę, yra dar vienos, baltos spalvos, plastikinės durys, įėjus per jas, patenkama į koridorių. Minėto koridoriaus šiaurinėje dalyje yra stiklinės durys. Koridorius šiaurinėje sienoje, greta stiklinių durų, yra dvi laikinojo sulaikymo patalpos. Į pirmą laikino sulaikymo patalpą patenkama pro metalines, rakinamas duris. Laikino sulaikymo patalpoje, šiaurinėje jos dalyje, yra vieta, skirta sėdėti. Apžiūrėjus įvyko vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų nebuvo rasta ir nieko nebuvo paimta (b. l. 9-10);

5) 2021 m. spalio 23 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyriausiosios tyrėjos V. I. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 6.25 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, V. I., gim. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK NVRS vyresniojo tyrėjo L. Č. atžvilgiu, tai yra, vieną kartą kumščiu sudavė jam į veido sritį, pataikydamas į nosį, taip pasipriešino ir sukėlė L. Č. fizinį skausmą (b. l. 7);

6) 2021 m. lapkričio 08 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 961/2021 (05), iš kurios matyti, kad: 1. Nosies minkštųjų audinių sumušimas L. Č. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2021 m. spalio 23 d. 2. L. Č. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. 3. Sužalojimas L. Č. galėjo būti padarytas vieno smūgio pasekoje. 4. Sužalojimas L. Č. padarytas pašalinės jėgos poveikyje. 5. Sužalojimas L. Č. galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. 6. V. I. veiksmai sukėlė L. Č. fizinį skausmą (b. l. 47);

7) Panevėžio teritorinės ligonių kasos pateiktu raštu, iš kurio matyti, kad atsisako nuo pareikšto ieškinio baudžiamojoje byloje dėl L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), sužalojimo, kadangi 40,02 Eur žalą, padarytą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, atlygino V. I. (b. l. 76);

8) 2021 m. spalio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėti ir aprašyti BODY CAMERŲ vaizdo įrašai, kuriuos pateikė T. A. failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_060000. Įrašo viršutiniame kairiame kampe nurodyta data 2021-10-23, laikas 06:00 val. Apatiniame kairiame kampe nurodyta, kad filmuojama CAM 02.3X kamera. Vaizdo įrašas nespalvotas. Filmuojama laikino sulaikymo patalpa. matyti, kad ant gulto, esančio prie galinės sienos, skersai, ant pilvo guli vyriškis. Po to vyriškis pasiverčia ant šono. 06:27val. matyti į patalpą įeinančio žmogaus siluetas. Įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 27.23 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062724. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:27val. Matyti, kad prie ant gulto gulinčio asmens yra priėjęs policijos pareigūnas, kuris gulintį asmenį žadina. Įrašo trukmė 00:09 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062735. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:27val. Matyti, kad prie ant gulto gulinčio asmens yra priėjęs policijos pareigūnas, kuris gulintį asmenį žadina. Įrašo trukmė 00:03 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062739. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:27val. Matyti, kad prie ant gulto gulinčio asmens yra priėjęs policijos pareigūnas, kuris gulintį asmenį žadina. Nepavykus pažadinti, pareigūnas ateina artyn vaizdo kameros. Pareigūnas atpažįstamas kaip L. Č.. Įrašo trukmė 00:15 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062756. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:27val. Matyti stovintis prie vaizdo stebėjimo kameros L. Č.. Įrašo trukmė 00:01 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062758. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:28val. Matyti, kaip L. Č. prieina prie gulinčio ant gulto vyriškio, apsisuka ir grįžta atgal. Įrašo trukmė 00:13 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062813. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:28val. Matyti kaip ant gulto gulintis asmuo juda, vartosi. Įrašo pabaigoje pasimato žmogaus siluetas. Įrašo trukmė 00:21 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062834. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:28val. Matyti kaip policijos pareigūnas, apsilenkęs judina ant gulto gulintį asmenį. Įrašo trukmė 00:09 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062846. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:28val. Matyti, kaip policijos pareigūnas kelia ant gulto gulintį asmenį. Šis asmuo atsisėda ant gulto. Įrašo trukmė 00:05 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062852. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:28val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, atsukęs nugarą prie gulto. Įrašo trukmė 00:10 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062904. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:29val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, atsukęs nugarą prie gulto. Įrašo trukmė 00:04 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062909. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:29val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, pasisukęs šonu prie gulto. Už jo matyti sėdintis ant gulto žmogus. Įrašo trukmė 00:07 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062918. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:29val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, pasisukęs šonu prie gulto. Už jo matyti sėdintis ant gulto žmogus. Pareigūnas padeda atsistoti minėtam asmeniui. Įrašo trukmė 00:10 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062928. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:29val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, atsisukęs nugarą prie gulto. Už jo matyti stovintis žmogus. Įrašo trukmė 00:07min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_062938. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:29val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi, atsisukęs nugarą prie gulto. Už jo matyti žmogaus siluetas. Įrašo trukmė 00:29 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063008. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:30val. Matyti, kaip policijos pareigūnas stovi pasisukęs link filmavimo kameros. Jis atpažįstamas kaip L. Č.. Matyti ant gulto sėdintis jaunuolis, kuris atpažįstamas kaip V. I.. Įrašo trukmė 00:12min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063022. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:30val. Matyti, kaip policijos pareigūnas L. Č. stovi, pasisukęs link filmavimo kameros. Matyti ant gulto sėdintis jaunuolis, kuris atpažįstamas kaip V. I.. Įrašo trukmė 00:09min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063032. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:30val. Matyti, kaip policijos pareigūnas L. Č. stovi pasisukęs link filmavimo kameros. Matyti ant gulto sėdintis V. I.. V. I. atsistoja ir užsimojęs dešine ranka smūgiuoja L. Č. į galvos sritį. Jie abu susikimba rankomis, grumiasi. Matyti į laikino sulaikymo patalpą įeinanti pareigūnė, kuri atpažįstama kaip V. I.. Ši padeda L. Č. tramdyti V. I.. L. Č. su V. I. toliau stumdosi po patalpą. V. I. priremiamas prie sienos. Į patalpą įeina kitas policijos pareigūnas, kuris atpažįstamas kaip A. Ž.. Jis padeda L. Č. raminti V. I., kuris nuolat muistosi, juda, priešinasi. V. I. paguldomas ant grindų, jam dedami antrankiai. Įrašo trukmė 01:54 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063228. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:32val. Matyti kaip policijos pareigūnai tramdo ant grindų paguldytą V. I.. Įrašo trukmė 00:10 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063239. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:32val. Matyti kaip policijos pareigūnai tramdo ant grindų paguldytą V. I.. Po to pareigūnai išeina, V. I. lieka gulėti ant grindų. Įrašo trukmė 00:24 min. Atidarius failą, pavadinimu 10.106.11.244_02_20211023_063305. Toliau ta pačia kamera filmuojama laikino sulaikymo patalpa. Laikas 06:33val. Matyti ant grindų gulintis V. I.. Tyrimui reikšmingos informacijos daugiau nėra užfiksuota. Įrašo trukmė 1:21:12 min. Baigus apžiūrą, vaizdo įrašai perkelti ir patalpinti IBPS prie Apžiūros protokolo kaip priedai (b. l. 79-82).

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, t. y. 2021 m. spalio 23 d., apie 6.30 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nenorėdamas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo L. Č., dirbusio su medžiaga ROIK 0121000681974, t. y. dėl T. D. priklausančio automobilio apgadinimo, teisėtų reikalavimų išeiti iš sulaikymo patalpos, panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo L. Č. atžvilgiu, tai yra sudavė vieną smūgį dešinės rankos kumščiu L. Č. į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nosies minkštųjų audinių sumušimą, nežymiai sutrikdydamas L. Č. sveikatą, taip pasipriešino valstybės tarnautojui, turinčiam viešojo administravimo įgaliojimus.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiūlyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 161-163).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo V. I. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai urėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas (b. l. 109), baustas administracine tvarka (b. l. 111-121), priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrą – neregistruotas (b. l. 108), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju ( b. l. 105).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 23 d. 06.30 val. iki 2021 m. spalio 23 d. 12.25 val. (1 para) (b. l. 134, 143).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 158-159).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, V. I. paskiriant galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 23 d. 06.30 val. iki 2021 m. spalio 23 d. 12.25 val. (1 para), ir laikyti, kad V. I. yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

V. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – CD-R laikmeną su vaizdo įrašu, saugomu byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. I., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.