Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

E. B. ir L. V., veikdami bendrininkų grupėje, 2016-10-12, laikotarpiu nuo 15.30 val. iki 20.00 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) iš D. G. bei J. K. įgijo VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) detales, t. y. automobilio žibintą, kurio vertė 50 Eur, 4 ratlankius su padangomis, kurių bendra vertė 240 Eur, 2 odines sėdynes, kurių bendra vertė 70 Eur, 4 vnt. sėdynių atlošų, kurių bendra vertė 20 Eur, 2 priekines sėdynes, kurių bendra vertė 70 Eur, automobilio durelių apdailos plokštes (2 vnt. priekinių ir 2 vnt. galinių), kurių bendra vertė 20 Eur, 4 plastmasines rankenėles, kurių bendra vertė 20 Eur, daiktadėžę, kurios vertė 10 Eur, 2 apsaugas nuo saulės, kurių bendra vertė 10 Eur, 2 durelių plastikines apdailos detales, kurių bendra vertė 10 Eur, kondicionieriaus valdymo pultą, kurio vertė 50 Eur, 3 plastmasines apdailos detales, kurių bendra vertė 15 Eur, 2 salono vidaus plastmasines apdailos detales, kurių bendra vertė 10 Eur, priešrūkinį žibintą, kurio vertė 30 Eur, pavarų svirties odinį užvalkalą, kurio vertė 5 Eur, pavarų svirties antgalį, kurio vertė 5 Eur, durelių stiklų valdymo mechanizmą, kurio vertė 15 Eur, 2 durų šviestuvus, kurių bendra vertė 8 Eur, juodą vaistinėlę, kurios vertė 5 Eur, automobilio salono lubų šviestuvą, kurio vertė 5 Eur, kartoninę apdailos plokštę su valdymo mygtukais, kurios vertė 15 Eur, puodelių laikiklį, kurio vertė 5 Eur, metalinę apdailos detalę, kurios vertė 5 Eur, durelių apdailos detalę, kurios vertė 5 Eur, durelių apdailos detalę su pritvirtinimo ąselėm, kurios vertė 5 Eur, vidinę durų atidarymo rankenėlę, kurios vertė 5 Eur, 6 CD Changer, kurio vertė 50 Eur, odinį dokumentų dėklą, kurio vertė 15 Eur, taip pat L. B. priklausančius daiktus, t. y. šviesą atspindinčią liemenę, kurios vertė 10 Eur, oro pompą, kurios vertė 50 Eur, domkratą, kurio vertė 30 Eur, žinodami, kad šios detalės ir daiktai gauti nusikalstamu būdu. Tokiais savo veiksmais E. B. ir L. V., veikdami bendrai, įgijo nusikalstamu būdu gauto turto už 773 Eur, priklausančio VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“, bei L. B. priklausančio turto už 90 Eur, viso už 863 Eur.

Kaltinamieji D. G. ir J. K., veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą turtą, tai yra:

D. G. ir J. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2016-10-11, apie 20.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prekybos centre „BIG2“ esančiame „SKY“ parke, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, pagrobė trumpam be priežiūros paliktą raktų ryšulį su (duomenys neskelbtini) automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rakteliu, priklausančiu VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“, kurio vertė 150 Eur, bei kitais 6 raktais, priklausančiais L. B., kurių bendra vertė 80 Eur. Po to kartu su J. K. tęsdami savo nusikalstamą veiką 2016-10-11, apie 21.48 val., prie prekybos centro „BIG2“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje surado VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1500 Eur, ir atsirakinę jį turimu raktu, pagrobė šį automobilį, bei jame buvusius daiktus, t. y. BMW 6CD Changer, kurio vertė 50 Eur, BMW automagnetolą ir jos priedą, kurių vertė 60 Eur, odinį dokumentų dėklą, kurio vertė 15 Eur, priklausančius VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“, bei L. B. priklausančius daiktus, t.y. automagnetolą „Pioner“, kurios vertė 58 Eur, USB atmintinę „Adata“, kurios vertė 15 Eur, kuprinę „Adidas“, kurios vertė 60 Eur, audioausines, kurių vertė 100 Eur, ausines „Philips“, kurių vertė 10 Eur, vyriškus kvepalus „Versace“, kurių vertė 60 Eur, moteriškus batus, kurių vertė 30 Eur, ilgus rudus moteriškus batus, kurių vertė 20 Eur, kuponą „Skrydis parasparniu“, kurio vertė 30 Eur, 4 raktų ryšulį, kurių bendra vertė 44 Eur, 4 Eur, 3 vnt. „Neptūno“ megztinių, kurių vieno vertė 20 Eur, viso 60 Eur, odinę striukę, kurios vertė 50 Eur, akinius nuo saulės, kurių vertė 10 Eur, vaizdo kamerą „Panasonic“, kurios vertė 100 Eur, oro pompą, kurios vertė 50 Eur, šviesą atspindinčią liemenę, kurios vertė 10 Eur, skėtį, kurio vertė 15 Eur, vaistinėlę, kurios vertė 15 Eur, 2 vnt. domkratų, kurių vieno vertė 30 Eur, viso 60 Eur. Tokiu būdu bendrais veiksmais J. K. ir D. G. pagrobė VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ priklausančio turto už 1775 Eur bei L. B. priklausančio turto už 881 Eur, viso pagrobė turto už 2656 Eur.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad Jordaną (jo pavardės nežino) pažįsta 5-6 metus, ankščiau kartu su (duomenys neskelbtini) sese S. K. (jai yra apie 18 m.) ėjo į tą pačią klasę. (duomenys neskelbtini) yra 1 m. ar 2 m. jaunesnis už savo sesę. Su juo bendrauja retai. (duomenys neskelbtini) žinojo, kad jis, kaltinamasis, turi garažą, kad turi nusipirkęs BMW automobilį, kad mėgsta remontuoti, tvarkyti automobilį. 2016-10-12, apie 14.30 val., jam būnant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per www. facebook.com tinklapį jis gavo žinutę nuo (duomenys neskelbtini). F. J. yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Jis parašė jam: „reikia susitikti“. Jis jam atrašė: „kokiu tikslu“. T. J. parašė, kad per Facebook kalbėti negali, kad reikia susitikti ir pasikalbėti. Susitarė su (duomenys neskelbtini) susitikti prie parduotuvės „Lidl“, mažosios aikštelės. Ši parduotuvė yra Vyturio g., Klaipėda, tikslaus adreso nežino, priešais jo namus. Kai jis nuėjo į sutartą vietą, (duomenys neskelbtini) jau buvo atvykęs. Jis buvo atvykęs su draugu, kurį jis, E. B., matė pirmą kartą. Jo nepažinojo. Šis vaikinas neprisistatė, jo vardo jis nežino. Vaikinas buvo apie 18 m. amžiaus, stambaus kūno sudėjimo. Apie 1,80 m ūgio. Trumpai kirptų tamsiai rudų plaukų. Matė, kad ant kažkurios rankos, prie nykščio, šis vaikinas turėjo nedidelę, seną žalios spalvos tatuiruotę. (duomenys neskelbtini) su minėtu vaikinu buvo išlipę iš automobilio BMW, tamsiai žalios spalvos (valstybinių numerių neįsidėmėjo). (duomenys neskelbtini) paklausė jo, kaltinamojo, ar nenori pirkti automobilį BMW, kuriuo jis ir buvo atvykęs, už 300-400 Eur. Jį sudomino (duomenys neskelbtini) pasiūlymas ir jis pasakė, kad gal ir norėtų šio automobilio. T. J. pasakė jam, kad automobilis yra vogtas. Jis paklausė (duomenys neskelbtini), iš kur pas juos vogtas automobilis. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad 2016-10-11 nusipirko šį automobilį prie „Akropolio“. Iš ko jį pirko ir kaip pirko, jam nepasakojo. Jis, E. B., apžiūrėjo BMW automobilį ir pamatė, kad jo salonas yra geras. Pagalvojo, kad būtų galima išsiardyti tą automobilį ir pasiimti reikiamų detalių. Kadangi turi draugą L. V. ir jis kaip tik turi BMW automobilį, tai sugalvojo jam paskambinti. Iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į L. V. mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad atvažiuotų prie parduotuvės „Lidl“. L. V. atvyko po kokių 10 min. J. L. pasakė, kad čia yra vogtas automobilis ir kad (duomenys neskelbtini) parduotų automobilio saloną bei ratus už 110 Eur. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo automobilį ir nusprendė pirkti saloną ir ratus. Su (duomenys neskelbtini) sutarė, kad jis parduos jiems saloną ir ratus už 110 Eur, tačiau reikėjo patiems išsiimti saloną bei nusiimti ratus ir pakeisti šias detales kitomis. Jis paskambino į parduotuves, kurios prekiauja naudotomis detalėmis, ir paklausė sėdynių kainų. Sėdynės kainavo 5 Eur. Telefonu sakė, kad atvyks pasižiūrėti. Su Jordanu susitarė, kad (duomenys neskelbtini) automobilį nuvarys į Žardutės kaimelį, kur pradės ardyti automobilį. Su (duomenys neskelbtini) tada išsiskyrė. Jie su L. L. automobiliu O. A. (valstybinių numerių neprisimena, tamsiai mėlynos spalvos) nuvažiavo į naudotų automobilių dalių parduotuvę, Liepų g., Klaipėda, kur nusipirko BMW automobilio sėdynes. Nusipirkę sėdynes (duomenys neskelbtini) automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) nurodytą vietą, kur nuošalioje vietoje pamatė stovintį BMW automobilį, prie kurio buvo (duomenys neskelbtini) su tuo pačiu draugu, su kuriuo buvo prie „Lidl“ parduotuvės. Jie buvo pradėję ardyti automobilį. Kadangi automobilis buvo nedaug išardytas, tai jis, E. B., ir (duomenys neskelbtini) parodė (duomenys neskelbtini) ir jo draugui, kokius reikia atsukti varžtus, kad būtų galima išimti sėdynes, o patys (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvažiavo į jo garažą, kuris yra Klaipėdos m., Upelio g. esančiame garažų masyve, kur iš savo garažo jis paėmė tris blogus ratus ir juos įsidėję į automobilį nuvažiavo į jo kiemą. Kieme stovėjo jo, E. B., automobilis BMW, nuo kurio jis nuėmė vieną atsarginį galinį dešinės pusės ratą ir vietoj jo uždėjo atsarginį ratą iš žalio (vogto BMW), kurį prieš tai buvo paėmęs iš šio automobilio bagažinės. Pasiėmę reikiamus daiktus grįžo į tą pačią vietą, kur buvo ardomas BMW automobilis. Važiuodami link tos vietos, kur buvo ardomas automobilis BMW, ant kelio matė, kad yra automobilio vėžių žymių. Visas kelias buvo išdraskytas. Pagalvojo, kad tai tikriausiai padarė (duomenys neskelbtini) su savo draugu, kol laukė jų. Privažiavę pamatė, kad sėdynės dar nėra išimtos. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad nebuvo laiko kada ardyti automobilį, nes jo draugas važinėjosi su juo ir jį gadino. Visi pradėjo ardyti automobilį. Jis, E. B., pabaigė išimti priekinę keleivio pusės sėdynę. (duomenys neskelbtini) draugas tuo metu išsuko priekinę vairuotojo sėdynę. Tada prie jų privažiavo Audi modelio automobilis, kuriame sėdėjo du asmenys. Jie žiūrėjo į juos. (duomenys neskelbtini) ir jo draugas išsigando ir jie į (duomenys neskelbtini) automobilį sudėjo priekines BMW sėdynes (prie vienos iš sėdynių buvo pritvirtinta vaistinėlė), vieną blogąjį ratą, daiktadėžę, puodelių laikiklį. Taip pat kelias detales įdėjo ir į BMW automobilį. Į jį įdėjo tris blogus ratus ir blogąsias sėdynes, kurias buvo įsigiję naudotų automobilių detalių parduotuvėje. BMW automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) draugas. (duomenys neskelbtini) liepė važiuoti už Varpo mokyklos. (duomenys neskelbtini) ir jo draugas BMW automobiliu išvažiavo pirmi. O jie (duomenys neskelbtini) automobiliu išvažiavo po kokių 2 min. Jiems važiuojant į jo, A. B., mobilaus ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) ir liepė važiuoti už Stulpino mokyklos. Jis, A. B., (duomenys neskelbtini) pasakė, kad bus už 20 min. Su Linu užsuko prie (duomenys neskelbtini) namų ir į rūsį sunešė Opel automobilyje turėtas sėdynes ir smulkias salono apdailas, taip pat CD grotuvą. Sunešę minėtus daiktus su (duomenys neskelbtini), jo automobiliu išvyko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Nuvažiavę pamatė paliktą M. A. ir netrukus pamatė prie BMW pareinantį (duomenys neskelbtini) su draugu. Prie jų automobilio priėjo (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti į nuošalią vietą, kur būtų galima apkeisti automobilio ratus. (duomenys neskelbtini) pasakė važiuoti paskui juos. Per kiemus kelias minutes važiavo iki garažų, kur sustoję nuošaliau išlipo iš automobilio. (duomenys neskelbtini) nuėjo apkeisti automobilio ratus, o jis, E. B., iš BMW salono nuėmė kelias smulkias detales (apsaugas nuo saulės 2 vnt., rankenėles nuo lubų 4 vnt., kondicionieriaus valdymo pultą, iš automobilio BMW bagažinės paėmė oro pompą, priešrūkinį žibintą, pavarų svirties perjungimo užvalkalą, durelių stiklų valdymo mechanizmą, automobilio salono lubų šviestuvą). (duomenys neskelbtini) su savo draugu tuo metu valgė, paskui padėjo sunešioti ratus ir automobilio detales. Vėliau jis (duomenys neskelbtini) padėjo keisti ratus ir tuo metu matė, kaip (duomenys neskelbtini) draugas su purškiamais dažais purškė ant šalia buvusio garažo. Dažai buvo juodos spalvos. Ką (duomenys neskelbtini) draugas nupiešė, jis neįsidėmėjo. Jie su Linu baigė keisti ratus. Nuo BMW automobilio nuėmė 3 ratus, o vieną galinio vairuotojo pusės ratą negalėjo pakeisti, nes „blogas“ ratas netiko, todėl ant BMW automobilio paliko „gerąjį“ ratą. Visus jo išvardintus daiktus įsidėjo į (duomenys neskelbtini) automobilį. Dar į (duomenys neskelbtini) automobilį jis, E. B., įdėjo ir vieną durelių apmušalą su rankena. Kitus tris apmušalus su rankenomis buvo parvežę į (duomenys neskelbtini) rūsį, prieš tai, kartu su sėdynėmis. Tada J. L. įdavė 90 Eur ir jie su Linu išvažiavo prie jo namų ir sudėjo visas turimas detales į Lino rūsį. Parsivežtas detales galvojo sudėti į (duomenys neskelbtini) ir jo automobilį. Taip pat pasakė, kad tuo metu, kai su Jordanu susitiko prie „Lidl“ parduotuvės, jis matė, kad BMW automobilyje ant galinės sėdynės mėtėsi vaizdo kamera ir ausinės. Šių daiktų jis, E. B., ir (duomenys neskelbtini) neėmė. (duomenys neskelbtini), būdamas prie parduotuvės „Lidl“, per Facebook grupę „BMW mėgėjai“ rodė, kad automobilis BMW yra ieškomas ir kad asmenims, suteikusiems apie šį automobilį naudingos informacijos, bus atsilyginta. Buvo nurodytas asmens, kuris ieško automobilio BMW, telefono numeris. Prisiminęs tą skelbimą ir pagalvojęs, kad asmuo atsilygins už informaciją, susirado minėtą skelbimą ir telefono numerį, kuriuo būtų galima susisiekti su automobilio savininku, ir iš (duomenys neskelbtini) telefono paskambino nurodytu numeriu. Paskambinęs pasakė, kad matė BMW automobilį ir žino pas ką jis yra. Siūlė savininkui susitikti, savininkas atsakė, kad su juo susitiks jo draugas. Su minėtu asmeniu susitarė susitikti prie prekybos centro „BIG“, priešais kavinę „Hesburger“. Minėto asmens laukė (duomenys neskelbtini) automobilyje ir netrukus prie jų priėjo vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu, ir kuriam jis viską papasakojo. Dėl to ką padarė labai nuoširdžiai gailisi. Pažada daugiau taip nebesielgti (3 t., b.1. 9-12).

K. L. V. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2016-10-12, apie 15.30 val., jam būnant mokykloje, į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad skubiai reikia susitikti. Susitarė, kad susitiks prie parduotuvės „Lidl“, esančios Vingio g., Klaipėdos m. Jis, L. V., išėjo iš mokyklos ir O. A. automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į sutartą vietą. Atvykęs pamatė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) E39 TDS, žalios spalvos (valstybinių numerių neįsidėmėjo). Šalia šio automobilio buvo jo draugas (duomenys neskelbtini) ir du vaikinai, kurių jis, L. V., nepažinojo. Juos matė pirmą kartą. Aukštesnis vaikinas pasiūlė pirkti BMW automobilį už 350 Eur. Jis, L. V., apžiūrėjo automobilį iš vidaus. Aukštesnis vaikinas pasakė, kad automobilis yra vogtas. Abu su (duomenys neskelbtini) paklausė, iš kur jis gavo vogtą automobilį. Vaikinas atsakė, kad prie „Akropolio“ nusipirko šį automobilį už 500 Eur. Dar užsiminė, kad apipurškė automobilio ratus juodos spalvos dažais bei pakeitė automobilio markės skaičius iš 525 į 520 ar 521, bei ant automobilio bagažinės kairės pusės užklijavo klevo lapo ženklą. Su aukštesniu vaikinu susitarė, kad jis, L. V., ir (duomenys neskelbtini) paims iš jo kelias salono detales, sėdynes, 5 ratus už 110 Eur. Aukštesnis vaikinas sutiko su jų pasiūlymu. Taip pat susitarė, kad šias BMW detales reikės pakeisti kitomis detalėmis, nes vaikinai dar norėjo naudotis automobiliu ir planavo jį kam nors parduoti. Taip pat susitarė, kad jis, L. V., ir (duomenys neskelbtini) išsiardys jiems reikiamas detales. Jis ir (duomenys neskelbtini) pasakė vaikinams, kad važiuotų į nuošalesnę vietą link Rimkų prie žvyrkelio, netoli geležinkelio bėgių. Nuvykę ten su vaikinais sutarė, kad jie išims iš BMW automobilio visas sėdynes, CD grotuvą, 4 durelių apdailas. Vaikinai pasakė, kad nori nuvažiuoti į nuošalesnę vietą, kur niekam nematant galėtų išardyti reikiamas detales. Jie pasakė, kad pavažiuos link poligono. Palikę vaikinus jis ir E. B. išvažiavo į naudotų automobilių dalių parduotuvę, esančią Liepų g., Klaipėda, kur nusipirko BMW automobilio priekines sėdynes už 5 Eur. Pinigus sumokėjo pats. Nusipirkę sėdynes grįžo į vaikinų nurodytą vietą prie BMW automobilio. Vaikinai buvo pradėję ardyti automobilį. Buvo nuėmę vieną durų apmušalą. Kadangi automobilis buvo nedaug išardytas, tai jis, L. V., atlaisvino varžtus, kad būtų galima išimti sėdynes. Taip pat (duomenys neskelbtini) iš vogto BMW automobilio bagažinės paėmė atsarginį ratą ir įdėjo į jo, L. V., automobilį O. A.. Tada su (duomenys neskelbtini) jo, kaltinamojo, automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) garažą, Klaipėdos m., Upelio g., iš kur (duomenys neskelbtini) paėmė tris „blogus“ ratus ir juos įsidėję į automobilį nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemą. Kieme stovėjo (duomenys neskelbtini) automobilis BMW, nuo kurio (duomenys neskelbtini) nuėmė vieną atsarginį galinį dešinės pusės ratą ir vietoj jo uždėjo atsarginį ratą iš žalio vogto BMW automobilio. Pasiėmę reikiamus daiktus grįžo į tą pačią vietą, kur buvo ardomas BMW automobilis. Važiuodami link tos vietos, kur buvo ardomas BMW automobilis, ant kelio matė, kad yra automobilio vėžių žymių. Pagalvojo, kad tai tikriausiai padarė tie vaikinai, kol laukė jų grįžtant. Privažiavę pamatė, kad sėdynės dar nėra išimtos. Aukštesnis vaikinas pasakė, kad nebuvo laiko kada ardyti automobilį, nes jo draugas važinėjosi automobiliu ir jį gadino. Visi pradėjo ardyti automobilį. Daugiausia automobilį ardė jis, L. V., ir (duomenys neskelbtini). Jis, L. V., išėmė priekinę kairės pusės vairuotojo sėdynę, iš bagažinės jis taip pat išėmė CD grotuvą, domkratą. (duomenys neskelbtini) tuo tarpu išėmė dešinės pusės sėdynę bei nuėmė durelių apdailas. Spėjo nuimti trijų durelių apdailas. (duomenys neskelbtini) taip pat nuėmė 4 plastmasines juodas rankenėles bei paėmė puodelių laikiklį ir vaistinėlę, daiktadėžę. Tada prie jų privažiavo Audi modelio automobilis, kuriame sėdėjo du asmenys. Jie žiūrėjo į juos. Aukštesnis vaikinas ir jo draugas išsigando ir nusprendė važiuoti į kitą vietą. Jis, L. V., ir (duomenys neskelbtini) iš automobilio O. A. išėmė „blogąsias“ sėdynes ir aukštasis bei stambusis vaikinas perdėjo jas į vogtą BMW automobilį. Jis ir (duomenys neskelbtini) tuo metu į savo automobilį O. A. nunešė ir įdėjo priekines BMW sėdynes, vaistinėlę, liemenę, vieną „blogąjį“ ratą, daiktadėžę, puodelių laikiklį, domkratą, CD grotuvą bei trijų durelių apdailas. Į vogtą BMW automobilį iš O. A. automobilio perdėjo tris „blogus“ ratus. Vogtą BMW automobilį vairavo stambesnis vaikinas. Aukštesnis vaikinas liepė važiuoti už Varpo mokyklos. Vaikinai vogtu BMW automobiliu išvažiavo pirmi. O jis su (duomenys neskelbtini) jo automobiliu išvažiavo po kokių 2 min. Jiems važiuojant, į Edvino mobilaus ryšio telefoną paskambino vienas tų vaikinų ir liepė važiuoti už (duomenys neskelbtini) mokyklos. Važiuodami dar nusprendė užsukti prie jo, L. V., namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir į rūsį sunešė „gerąsias“ sėdynes, vaistinėlę, liemenę, durelių apdailas. Kiti jų paimti daiktai liko jo, L. V., automobilyje. Taip pat jis iš rūsio pasiėmė ir „blogąją“ galinę automobilio sėdynę, įsidėjo į savo O. A. automobilį. Sunešę minėtus daiktus, išvyko prie (duomenys neskelbtini) mokyklos. Nuvažiavę pamatė paliktą BMW automobilį. Netrukus pamatė prie BMW pareinančius vaikinus. Aukštesnis vaikinas pasakė, kad reikia nuvažiuoti į nuošalią vietą, kur būtų galima apkeisti automobilio ratus. Vaikinas liepė važiuoti paskui juos. Per kiemus kelias minutes važiavo iki garažų, kur sustoję nuošaliau išlipo iš automobilio. Kokiu adresu buvo ši vieta, jis, L. V., nežino. Jis nuėjo apkeisti automobilio ratus, o (duomenys neskelbtini) iš BMW automobilio salono nuėmė keleivio pusės durelių apdailą bei iš automobilio vidaus išėmė dar kelias automobilio detales. Nuėmęs reikiamas detales (duomenys neskelbtini) padėjo jam, L. V., keisti ratus. Keisdamas ratus jis, L. V., matė, kaip stambesnis vaikinas purškiamais dažais purškė ant šalia buvusio garažo. Jis su (duomenys neskelbtini) nuo BMW automobilio nuėmė 3 ratus, o vieną (galinį vairuotojo pusės) ratą negalėjo pakeisti, nes „blogas“ ratas netiko ir paliko ant BMW automobilio „gerąjį“ ratą. Visas nuo vogto BMW automobilio nuimtas detales įsidėjo į jo, L. V., automobilį O. A.. Tada jis aukštesniam vaikinui įdavė 90 Eur ir jie su (duomenys neskelbtini) išvažiavo į jo garažą, esantį adresu Upelio g., Klaipėda (tikslaus adreso nežino), kur galvojo palikti visus daiktus, tačiau iškrovę dali daiktų, pagalvojo, jog policija gali juos čia rasti, ir nusprendė viską vežti pas jį, L. V., į rūsį. Iškrautus daiktus sudėjo atgal į jo, L. V., automobilį ir išvažiavo prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Skubėdami paliko (duomenys neskelbtini) garaže domkratą. Atvažiavę prie jo namų, visas turimas detales sunešė į jo rūsį. Ardant automobilį BMW, jis automobilio bagažinėje matė video kamera. Šios kameros neėmė. Jiems su (duomenys neskelbtini) išvažiuojant, automobilis BMW nebuvo apipieštas dažais. Taip pat nebuvo išdaužtas automobilio langas. Apie 20.00 val. grįžę pas jį į namus ir iškrovę visas detales sugalvojo paskambinti draugui A. P., su kuriuo nuvažiavo į prekybos centrą „BIG“ pavalgyti. (duomenys neskelbtini) prisiminė, kad per Facebook matė, jog automobilis BMW yra ieškomas ir kad asmenims, suteikusiems apie šį automobilį naudingos informacijos, bus atsilyginta. Buvo nurodytas asmens, kuris ieško automobilio BMW, telefono numeris. Prisiminęs tą skelbimą ir pagalvojęs, kad asmuo atsilygins už informaciją, (duomenys neskelbtini) savo telefone per Facebook susirado skelbimą ir telefono numerį, kuriuo būtų galima susisiekti su automobilio savininku. P. E. pasakė, kad matė BMW automobilį ir žino, pas ką jis yra. Siūlė savininkui susitikti prie prekybos centro „BIG“, priešais „Hesburger“. Visi trys laukė jo, L. V., automobilyje ir netrukus prie jų priėjo vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu, ir jie su (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti. Dėl to ką padarė, labai nuoširdžiai gailisi. Pažada daugiau taip nebesielgti (2 t., b.1. 161-164, 171).

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2016-10-10, apie 13.30 val., su savo draugu D. G. nuėjo į prekybos centre „Big2“ esantį „SKY“ parką. Ten buvo iki 19.00-20.00 val. Parko poilsio zonoje sutiko (duomenys neskelbtini) drauges (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pamatė ant sofos paliktą automobilio raktą ir dar kelis raktus, kurie buvo sukabinti ant vieno žiedo. (duomenys neskelbtini) pasakė „žiūrėk raktai“. Jis, J. K., šiuos raktus paėmė nuo sofos ir metė (duomenys neskelbtini) į rankas. (duomenys neskelbtini) sugavo šiuos raktus ir iš karto įsidėjo juos į savo kelnių kišenę. Kam priklausė šie raktai J. K. nežinojo, suprato, kad juos galėjo palikti vienas iš „SKY“ parko darbuotojų ar lankytojų. Administracijai šių raktų J. K. neatidavė, nes pasikalbėję su (duomenys neskelbtini), abu norėjo pasiimti automobilį. Palydėję merginas į autobusų stotelę, patys ėjo ieškoti automobilio, kuris atsirakintų su jų turimu raktu. Ėjo aplink visą prekybos centrą „BIG“. Ėjo pro kiekvieną automobilių stovėjimo aikštelės eilę ir turimu raktu tikrino, kuris automobilis atsirakins. Raktą turėjo Deividas. Prie kazino išėjimo, automobilių stovėjimo aikštelėje patikrinę BMW automobilį, pamatė, kad paspaudus ant rakto esantį signalizacijos pultelį, automobilyje buvo signalas bei salone užsidegė šviesos. Automobilis buvo BMW, tamsiai žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio gale, kairėje pusėje buvo „Neptūno krepšinio klubo“ logotipas. (duomenys neskelbtini) įsėdo į automobilį, į vairuotojo sėdynę. Jis, J. K., tuo metu stovėjo už kokių 30 m ir žiūrėjo ką daro (duomenys neskelbtini). Į automobilį kartu su (duomenys neskelbtini) nesėdo, nes nenorėjo, kad jį užfiksuotų vaizdo kameros. Matė, kad (duomenys neskelbtini) bandė užvesti automobilį, tačiau jam nepavyko. Tada abu kartu nuėjo į prekybos centrą, kur vaikščiodami sutiko pažįstamą D. B., jo paklausė, gal jis žino, ar 5-os serijos BMW automobilyje yra koks slapukas. D. B. atsakė, kad nežino. Po to vėl nuėjo prie BMW automobilio. (duomenys neskelbtini) įsėdo į automobilį ir jį užvedė. Tada privažiavo prie įėjimo ir jis, J. K., įlipo į šį automobilį. Abu išvažiavo į Mogiliovo g., Klaipėda. Pasistatė automobilį netoli 13-aukščio namo, arčiau darželio. Išlipę apžiūrėjo automobilį ir kalbėjosi ką toliau su juo daryti. Nusprendė automobilį nuvaryti atgal. Važiavo ilgesniu keliu, nes norėjo pasivažinėti. Važinėjosi apie 15 min. laiko. Tada automobilį pastatė į tą pačią vietą. Automobilyje, dėkle tarp rankinio stabdžio rado 4 Eur, kuriuos pasiėmė ir nuėjo nusipirkti cigarečių į prekybos centrą. Pulteliu užrakino automobilį. Raktą pasiėmė (duomenys neskelbtini). Po to autobusu grįžo į Mogiliovo g., Klaipėdos m. Ten pabuvo apie 15 min. Jis, kaltinamasis, pasakė, kad eina namo, o (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jeigu dar ras ten automobilį, pasiims jį ir važiuos namo. Jam liepė palaukti 10 min. prie I. S. stotelės, o jis pėsčiomis išėjo link automobilio. Po 7 min. (duomenys neskelbtini) BMW automobiliu grįžo prie jo, J. K., ir pasakė, kad šiuo automobiliu važiuoja namo. Tą vakarą jie išsiskyrė. Jis nuėjo į savo namus, o (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Kita dieną, 2016-10-11, su (duomenys neskelbtini) susitiko mokykloje apie 8.40 val., (duomenys neskelbtini) pasakė, kad į mokyklą atvažiavo vogtu BMW automobiliu. Pabuvę keliose pamokose, sėdo į vogtą BMW automobilį ir išvažiavo iki (duomenys neskelbtini) brolio A. Ž.. Pas jį važiavo, kadangi norėjo, jog jis lombarde užstatytų BMW automobilyje rastą automagnetolą „Pionnier“, nes patys yra nepilnamečiai. Nuvažiavus prie(duomenys neskelbtini) namų, (duomenys neskelbtini) paskambino savo brolio draugei (duomenys neskelbtini) ir kažką su ja kalbėjo. Po kelių minučių (duomenys neskelbtini) nusileido į apačią su šunimi ir priėjo. Ji klausė iš kur jie gavo automobilį. Ką jai atsakė J. K., neprisimena. K. D. nuo galinės automobilio sėdynės paėmė polietileninį maišelį, kuriame buvo dėžė su batais. (duomenys neskelbtini) pasiėmė maišelį ir išėjo. (duomenys neskelbtini) išeinant, (duomenys neskelbtini) pasakė, kad ji paskambintų jam, kai atsikels (duomenys neskelbtini). Po to jie išvažiavo į mokyklą. Maždaug po 2 val., su (duomenys neskelbtini) sėdo į automobilį ir išvažiavo pas (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus prie jo namų, (duomenys neskelbtini) pradėjo jų klausinėti, iš kur jie gavo BMW automobilį. Iš pradžių jis ir D. G. pasakė, kad nusipirko šį automobilį, tačiau vėliau papasakojo, jog jį pavogė. Apie tai, kad automobilis yra vogtas, (duomenys neskelbtini) pasakė būtent to pokalbio metu. (duomenys neskelbtini) prašė, kad jis užstatytų automagnetolą lombarde, nes patys yra nepilnamečiai. (duomenys neskelbtini) sutiko padėti užstatyti automagnetolą ir jie nuvažiavo į lombardą, esantį prie „Signalo“. Kartu su jais važiavo ir(duomenys neskelbtini) . Nuvažiavus prie lombardo, (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) nuėjo į lombardą ir pridavė automagnetolą. Už automagnetolą gavo 20 Eur. (duomenys neskelbtini) įsidėjo pinigus į savo kišenę ir ten juos turėjo. (duomenys neskelbtini) nieko už paslaugą nemokėjo. Tada nuo lombardo nuvažiavo link Ketvergių į Šilutės pl. galą, kur sustoję į nuošalią vietą, prie krūmų iškraustė visą automobilio bagažinę. Bagažinėje buvusius nevertingus daiktus, t.y. šakutes, maistą, rūbus ir kt. išmetė ant žolės. Bagažinėje paliko vertingus daiktus, t.y. atsarginį ratą, domkratą, CD grotuvą, oro pompą, naujus batus ir kt. Po to sėdo į automobilį ir grįžo atgal prie (duomenys neskelbtini) namų. Ten jį paleido ir (duomenys neskelbtini) parvežė jį, kaltinamąjį, namo. O pats su vogtu BMW išvažiavo į savo namus. Tą vakarą susitikę nebebuvo. (duomenys neskelbtini), būdamas automobilyje, ant galinės sėdynės pamatė kuprinę, kurią (duomenys neskelbtini) jam leido pasiimti. Be to, jis, J. K., automobilyje rado kvepalus, kuriuos įdavė (duomenys neskelbtini). 2016-10-12, apie 8.40 val.-9.00 val., su (duomenys neskelbtini) susitiko mokykloje. Pabuvo keliose pamokose ir išėjo į prekybos centrą „Grandus“, kur (duomenys neskelbtini) nupirko „klevo lapo“ lipduką ir „LT“ lipduką. Šiuos lipdukus pirko tam, kad galėtų paslėpti ant vogto BMW buvusį „Neptūno krepšinio klubo“ lipduką. Nusipirkę lipdukus ėjo iki (duomenys neskelbtini) namų, ant vogto BMW automobilio užklijavo nusipirktus lipdukus. Tada sėdo į BMW automobilį ir nuvažiavo į Šilupės pl., prie „Škodos“ salono, į garažus, kur viename iš garažų paprašė garažo darbuotojo, kad iš BMW išpjautų katalizatorių. Ten buvęs darbuotojas išpjovė katalizatorių. Įdėjo katalizatorių į dėžutę ir liepė nueiti jį pasverti. Pasvėrė šį katalizatorių ir pasakė, kad duos už jį 96 Eur. Kadangi abu su (duomenys neskelbtini) buvo nepilnamečiai, tai negalėjo parduoti katalizatoriaus, nes jį parduodant yra reikalingas asmens dokumentas. Jis, J. K., iš (duomenys neskelbtini) telefono paskambino D. B. ir paprašė jo atvažiuoti padėti. Sakė, kad už paslaugą duos 15 Eur. Po 10-15 min. (duomenys neskelbtini) atvyko, pardavė katalizatorių. (duomenys neskelbtini) davė 15 Eur ir su juo išsiskyrė. Jis, J. K., su (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į „Tilžės“ turgų, kur nusipirko du juodos spalvos purškiamų dažų flakonėlius ir numerius 520. Dažus pirko, nes norėjo nudažyti automobilio ratus, o skaičius tam, kad pakeistų automobilio galingumą, kad žmonės neatkreiptų dėmesio. Nusipirkę reikiamus daiktus, BMW automobiliu nuvažiavo prie garažų, esančių netoli „Mercedes“ centro. Ten sustojo nuošaliau ir pakeitė automobilio galingumo skaičius bei juodais dažais nudažė automobilio ratlankius, groteles bei kairės pusės durelių apdailas. Per Facebook parašė (duomenys neskelbtini), kad reikia susitikti pasikalbėti, nes žinojo, kad Edvinas turi garažą ir jam patinka tvarkyti automobilius. Susitarė susitikti su juo prie „Lidl“ mažosios aikštelės, Smiltelės g., Klaipėdos m. Jis su (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į šią aikštelę, o (duomenys neskelbtini) netrukus atėjo prie jų. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad nusipirko vogtą automobilį, siūlė (duomenys neskelbtini) pirkti visą automobilį, būtų jį pardavę už 500 Eur. (duomenys neskelbtini) vogto automobilio pirkti nenorėjo, todėl jis, kaltinamasis, jam pasiūlė pirkti šio automobilio detales. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad pasiūlys detales pirkti savo draugui (duomenys neskelbtini). Jis su juo kalbėjosi telefonu ir liepė atvažiuoti prie „Lidl“ parduotuvės. N. L. privažiavo prie jų O. V. automobiliu. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) apžiūrėjo automobilį ir pasakė, kad pirktų saloną, ratus, pompą, CD grotuvą, domkratą. Sutarė, kad visus šiuos daiktus jis, J. K., parduos už 110 Eur. Taip pat sutarė, kad sėdynes ir ratus jie turės pakeisti kitais, blogesniais, ir patys turės išsiardyti jiems reikiamas detales. Susitarę visi išvažiavo į mišką, už geležinkelio ir ten sustojo. (duomenys neskelbtini) iš savo automobilio atnešė įrankius ir liepė pradėti ardyti automobilį, o jie, (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), išvažiavo paimti sėdynių ir ratų. Jis, J. K., su (duomenys neskelbtini) vogtu BMW automobiliu pavažiavo į priekį, nes toje vietoje buvo daug žmonių, ir pradėjo ardyti šį automobilį. Pradėjo atsukinėti sėdynių varžtus ir nuiminėti apdailas nuo durelių. Jis iš automobilio daiktadėžės paėmė automobilio dokumentus bei kitus popierius, kurie buvo sudėti kartu su dokumentais. Visus dokumentus sudegino. Maždaug už 30 min. prie jų grįžo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atvežė jiems ratus bei sėdynes. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) apkeitė sėdynes. Sėdynes ir kitas nuimtas detales sudėjo į (duomenys neskelbtini) automobilį. Jiems ardant BMW automobilį, atvažiavo Audi A4 automobilis ir jie išsigando. Greitai viską susirinkę išvažiavo iki garažų prie „Mercedes“ centro. Kur nuvažiavo (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini), jis nežino, tačiau su jais sutartoje vietoje susitiko po 20 min. Jiems atvykus apkeitė BMW automobilio ratus su jų atsivežtais „blogais“ ratais. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) išsiėmė dar kelias automobilio detales. V. L. sumokėjo jam, J. K., 90 Eur ir jie su (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Jis, J. K., dar iš (duomenys neskelbtini) telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino BMW automobilio savininkui, nes prieš tai buvo Facebook grupėje „noriu, bet neturiu su kuo Klaipėda“, matęs skelbimą, jog buvo pavogtas BMW automobilis ir kad radusiems automobilį bus atlyginta. Paskambinęs pasakė savininkui, kad žino kur yra automobilis, pasakė kurioje vietoje yra automobilis. Klausė kiek gaus už informaciją. Jam, J. K., atsakė, kad 50 Eur. Žadėjo susisiekti vėliau. Dar kartu su (duomenys neskelbtini) turėtais purškiamais dažais apipurškė BMW automobilį bei išdaužė automobilio dešinės pusės priekinį langą. Kuris išdaužė langą, jis negali pasakyti, nes abu mėtė nuo žemės paimtus plytgalius ir nežiūrėjo kur meta. Už automobilio detales gautus pinigus pasidalijo su (duomenys neskelbtini). Vėliau juos išleido savo reikmėms (3 t., b.1. 55-58, 61).

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai, parodė tas pačias įvykio aplinkybes kaip ir kaltinamasis J. K.. Parodė, kad 2016-10-11, apie 8.40 val., jis į mokyklą atvažiavo vogtu BMW automobiliu. Mokykloje susitiko su (duomenys neskelbtini). Pabuvę keliose pamokose sėdo į vogtą BMW automobilį ir išvažiavo iki D. G. brolio A. Ž., prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini). Pas jį važiavo, kadangi norėjo, jog jis, A. Ž., lombarde užstatytų BMW automobilyje rastą automagnetolą „Pionnier“, nes patys su Jordanu yra nepilnamečiai. Nuvažiavus prie (duomenys neskelbtini) namų, D. G. paskambino brolio draugei (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atsiliepus prašė, jog ji pasakytų (duomenys neskelbtini), kad jis nusileistų į apačią. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu miega. T. G. pasakė, kad ji nusileistų į apačią. Po kelių minučių (duomenys neskelbtini) išėjo į lauką su šunimi. (duomenys neskelbtini) klausė iš kur jie gavo automobilį. (duomenys neskelbtini) pasakė (duomenys neskelbtini), kad tai jo automobilis, kad jis jį nusipirko. Jiems kalbantis (duomenys neskelbtini) nuo automobilio galinės sėdynės paėmė polietileninį maišelį, kuriame buvo dėžė su batais. Ankščiau jis buvo apžiūrėjęs šią dėžę ir matė, kad joje yra moteriški batai, dėl to juos ir atidavė (duomenys neskelbtini). P. G. maišelį pasakė, kad viduje yra batai, jeigu nori pasiimk. Ji nežiūrėjo, kas yra dėžės viduje, paėmė iš (duomenys neskelbtini) šį maišelį. Į šį maišelį (duomenys neskelbtini) buvo įdėjęs du obuolius bei kelis (tiksliai neprisimena ar 5 ar 6) buteliukus 0,5 l talpos mineralinio vandens. (duomenys neskelbtini) pasiėmė maišelį ir išėjo namo. Jai išeinant (duomenys neskelbtini) pasakė, kad ji paskambintų jam, kai atsikels (duomenys neskelbtini). Jis, D. G., su (duomenys neskelbtini) išvažiavo į mokyklą. Maždaug po 2 val., tiksliai negali pasakyti, jam paskambino (duomenys neskelbtini). Tada jis su (duomenys neskelbtini) sėdo į automobilį ir išvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namų. (duomenys neskelbtini) pradėjo jų klausinėti iš kur jie gavo BMW automobilį. Iš pradžių jie pasakė, kad nusipirko šį automobilį, tačiau vėliau papasakojo, jog jį pavogė. (duomenys neskelbtini) prašė, kad jis užstatytų automagnetolą lombarde, nes jie su (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai. (duomenys neskelbtini) sutiko padėti užstatyti automagnetolą ir jie nuvažiavo į lombardą, esantį prie „Signalo“. Kartu su jais važiavo ir (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus prie lombardo, jis kartu su (duomenys neskelbtini) nuėjo į lombardą, kur užstatė automagnetolą „Pionner“. Už automagnetolą gavo 20 Eur. Už automagnetolą gautus pinigus pasiėmė jis, D. G.. (duomenys neskelbtini) už paslaugą jis nieko nemokėjo. Tada nuo lombardo nuvažiavo link Žardupės km., norėdami iš automobilio išmesti nereikalingus daiktus. Sustojo į nuošalią vietą, prie krūmų, ir iškraustė visą bagažinę. Bagažinėje buvusius nevertingus daiktus, t.y. puodelius, šiukšles, rūbus ir kt. išmetė ant žolės. Bagažinėje paliko vertingus daiktus, t.y. atsarginį ratą, domkratą, CD grotuvą, oro pompą, vaizdo kamerą, ausines ir kt. Po to sėdo į automobilį ir nuvažiavo prie „Vėtrungės“ pasažo, esančio Taikos pr., Klaipėdos m., kur paleido (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), būdamas automobilyje, ant galinės sėdynės pamatė kuprinę, kurią jis, D. G., leido jam pasiimti. Taip pat automobilyje (duomenys neskelbtini) buvo radęs kvepalus, kuriuos pasiėmė (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini) pasiėmė vieną sportinį „Neptūno“ bliuzoną. P. G. ir (duomenys neskelbtini), jis, D. G., parvežė (duomenys neskelbtini) prie Sodros, netoli (duomenys neskelbtini) namų. O pats su vogtu BMW išvažiavo į savo namus (3 t., b.1. 32-36, 40).

Nukentėjusysis L. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-10-10, apie 19.10 val., atvyko į prekybos centrą „BIG2“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso krepšinio klubui „Neptūnas“. Išlipęs iš automobilio ir jį užrakinęs, nuėjo į „SKY“ parką, esantį prekybos centre „BIG2“. Ten prabuvo iki 21.30 val. Nuėjęs į persirengimo kambarį pastebėjo, jog nebeturi automobilio raktelių, kuriuos buvo įsidėjęs į striukės ar kelnių kišenę. Apie pusę valandos ieškojo jų „SKY“ parke, nes niekur kitur išėjęs nebuvo, kitur jų pamesti negalėjo. Raktus visą laiką nešiojosi kišenėje. Įtaria, kad juos galėjo pamesti, kai buvo prisėdęs prie kompiuterio tame pačiame parke. Išėjęs iš prekybos centro „BIG2“ apie 22.00 val. buvo priėjęs prie automobilio, tuo metu jis dar buvo aikštelėje. Atvykęs į aikštelę 2016-10-11, apie 10.00 val., pastebėjo, kad vietoje, kur stovėjo automobilis, prie įėjimo į prekybos centro „BIG2“ iš Liubeko gatvės, jo nėra. Automobilio dokumentų pateikti negali, nes jie buvo palikti automobilio viduje. Automobiliu niekas kitas nesinaudoja, įtariamųjų neturi (1 t., b.1. 28).

Pavogto BMW automobilio vertė yra 1500 Eur. Automobilyje buvo likę ir jo, L. B., asmeniniai daiktai, t.y. BMW automobilyje buvo įdėta automagnetola „Pioner“, kurią buvo įsigijęs prieš 1 m. laiko. Ją pirko naują. Už ją mokėjo 60 Eur. Šiuo metu ją vertina 58 Eur. Automagnetoloje buvo įdėta jo USB atmintinė „Adata“, kurios vertė 15 Eur. Taip pat automobilyje, ant galinės sėdynės buvo jo kuprinė „Adidas“, 60 Eur vertsė. Į kuprinę buvo įsidėjęs audioausines, 100 Eur vertės. Dar kuprinėje buvo ir kitos ausinės „Philips“, 10 Eur vertės. Automobilio priekinėse vairuotojo pusės durelėse buvo įdėti vyriški kvepalai „Versace“, 60 Eur vertės. Automobilio priekyje, ant grindų buvo palikta dėžutė su moteriškais batais, 30 Eur vertės. Taip pat buvo ir ilgi rudi moteriški batai, 20 Eur vertės. Automobilio daiktadėžėje buvo įdėtas kuponas „Skrydis parasparniu“, Kupono vertė 30 Eur. Dar daiktadėžėje buvo automobilio BMW dokumentai. t.y. registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė, draudimo polisas. Prie porankio buvo paliktas 4 raktų ryšulys, 44 Eur vertės. Prie porankio taip pat buvo padėti 4 Eur. Automobilio bagažinėje buvo padėti trys megztiniai su „Neptūno“ logotipu. Taip pat bagažinėje buvo juoda odinė striukė, video kamera „Panasonic“, oro pompa, BMW 6 CD Changer, originali BMW automagnetola ir jos priedas, skėtis, vaistinėlė, du domkratai. Automobilio daiktadėžėje buvo juodos spalvos odinis dokumentų dėklas, šviesą atspindinti liemenė. 2016-10-11 arba 2016-10-12, tikslios dienos neprisimena, jis internetiniame tinklapyje www.facebook.com, grupėje „Klaipėda noriu bet neturiu su kuo“ įdėjo skelbimą, kuriame parašė, jog buvo pavogtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos. Prašė žmones, ką nors žinančius apie šį automobilį, pranešti jam telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Rašė, kad už informaciją bus atsilyginta. 2016-10-12, apie 19.30 val., į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino vaikinas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neprisistatė. Jis pasakė, kad žino, kur yra automobilis BMW, kas jį įsigijo, tačiau pasakė, kad šios informacijos negali atskleisti ir siūlė susitikti. Jis vaikinui pasakė, kad šiuo metu negali su juo susitikti ir nurodė, kad su juo susisieks. Jam šis vaikinas pasirodė įtartinas, dėl to jo telefono numerį nurodė policijos pareigūnams. Kiek žino, nuvykę į šią vietą policijos pareigūnai sulaikė kelis asmenis, pas kuriuos vėliau rado automobilio BMW detalių. Taip pat tą patį vakarą, apie 20.00 val., į jo mobilaus ryšio telefoną iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė kad BMW automobilis yra šalia Šilutės pl., Klaipėdos m., už „Mercedes“ centro. Prašė sumokėti už informaciją. Jis vaikinui nurodė, kad su juo susisieksiu vėliau. Visą sužinotą informaciją perdavė policijos pareigūnams, kurie, nuvykę į nurodytą vietą, rado sugadintą BMW automobilį. Jam buvo grąžinti: automagnetola „Pioner“, audioausinės, rudi batai, juoda odinė striukė, vaizdo kamera „Panasonic“, oro pompa, šviesą atspindinti liemenė, skėtis, vaistinėlė, 2 domkratai, prie BMW automobilio rakto buvę jo kiti raktai, USB atmintinė „Adata“. Su įtariamaisiais jis sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo ir neprieštarauja, jog ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas nutraukiant jį susitaikius arba baudžiamuoju įsakymu, paskiriant įtariamiesiems įstatyme numatytą bausmę (1 t., b.1. 31-32, 35-37, 38-39, 3 t., 127).

L. S. Balskuvienė, apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2017-02-14 ji kaip advokato padėjėja yra sudariusi sutartį su VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ ir atstovauja šią įstaigą visais teisiniais klausimais ir bylose. L. B., kuris prieš tai buvo įgaliotas atstovauti VŠĮ „Neptūno krepšinio klubą“ 2017 m. vasario mėn. viduryje buvo atleistas ir šiuo metu nebedirba. Dėl įvykio VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ padaryta likusi žala yra 1000 Eur. Dėl padarytos žalos 2017-05-11 su įtariamaisiais J. K. bei jo atstove pagal įstatymą R. K., taip pat įtariamuoju D. G. bei jo atstove pagal įstatymą D. G. buvo sudaryta taikos sutartis, kurioje įtariamieji ir jų atstovai įsipareigojo per 1 metus laiko dalimis sumokėti VŠĮ „Neptūno krepšinio klubui“ padarytą žalą. Į. L. V. ir E. B. buvo atvykę pas VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas"“ direktorių ir atsiprašė už tai, kas įvyko. Šiems asmenims VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ atleido ir jiems jokių pretenzijų dėl įvykio neturi. Kadangi įtariamieji įsipareigojo atlyginti VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ padarytą turtinę žalą, neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas nutraukiant jį susitaikius arba baudžiamuoju įsakymu, paskiriant įtariamiesiems įstatyme numatytą bausmę (1 t., b.1. 51-52).

Liudytojas D. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė kad J. K. bei D. G. jis pažįsta iš matymo. Pažįsta juos maždaug apie 3 m. laiko. Su jais jis bendrauja retai. Daugiau bendravo su (duomenys neskelbtini) seserimi. Ar 2016-10-10 buvo susitikęs su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jis nepamena. Prisimena, kad 2016-10-12, apie 12.00 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini). P. J. paprašė jo jam padėti. Sakė, kad reikia parduoti katalizatorių, tačiau jis negali to padaryti, nes yra nepilnametis. Liepė jam, D. B., pasiimti savo asmens dokumentą ir atvažiuoti prie „Škodos“ salono, esančio Šilutės pl., Klaipėdoje. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad už pagalbą jam sumokės. Jis sutiko (duomenys neskelbtini) padėti. Po kelių minučių iš savo namų autobusu nuvažiavo prie „Škodos“ salono. Šalia „Škodos“ salono buvo garažas, kuriame yra superkami katalizatoriai. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laukė jo prie šio garažo. Jie stovėjo prie automobilio (duomenys neskelbtini), tamsiai žalios spalvos. J. J. ir (duomenys neskelbtini) neklausėm, iš kur jie gavo šį automobilį, jie patys jam taip pat nieko apie tai nepasakojo. (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) pasakė, kad katalizatorių jie išpjovė iš šio BMW automobilio. Katalizatorius jau buvo pasvertas, įdėtas į dėžutę. Jam tik reikėjo paduoti savo asmens dokumentą. Darbuotojai jis padavė savo asmens dokumentą ir ji užsirašė jo duomenis, bei užpildė katalizatoriaus pardavimo sutartį. Už katalizatorių gavo apie 90 Eur. Šiuos pinigus atidavė (duomenys neskelbtini). Iš šių pinigų (duomenys neskelbtini) davė jam 5-15 Eur, sumos tiksliai neprisimena. Pasiėmęs pinigus jis autobusu išvažiavo atgal į namus. Vėliau internete perskaitė straipsnį, kuriame buvo rašoma, jog buvo pavogtas „Neptūno“ krepšinio klubui priklausantis automobilis, kuris vėliau buvo surastas apiplėštas ir išdaužtu langu. Po straipsniu buvo įdėtos ir automobilio fotonuotraukos. Vėliau buvo susitikęs (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), kurie jam patvirtino, jog tai jie pavogė „Neptūno“ krepšinio klubui priklausantį automobilį. Parduodamas katalizatorių jis nežinojo, kad jis yra iš vogto automobilio (1 t., b.1. 62-63).

Liudytojas A. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-10-12, apie 19.00 val., jis mobilaus ryšio telefonu susitarė susitikti su savo draugu E. B.. Su (duomenys neskelbtini) yra pažįstamas apie 1,5 m. laiko, susipažino mokykloje. Su juo bendrauja gana dažnai. Susitarė, kad A. P. ateis prie (duomenys neskelbtini) draugo (duomenys neskelbtini) namų. (duomenys neskelbtini) A. P. taip pat pažįsta. Su juo susipažino maždaug prieš 12 m. laiko. Mokėsi toje pačioje mokykloje, tačiau bendravo mažai. Dažniau pradėjo bendrauti prieš pusę metų laiko. Maždaug po 10 min. laiko jis iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), išėjo prie (duomenys neskelbtini) namų. Nuėjęs su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) susitiko prie laiptinės. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užsiminė, kad turi kažką papasakoti. Jis klausė jų, ką jie nori jam papasakoti, tačiau jie pasakė, jog jiems dar reikia susitikti su vienu žmogumi ir tada jie viską jam papasakos. Besikalbėdami sugalvojo nuvažiuoti pavalgyti į prekybos centre „BIG“ esantį greito maisto restoraną „Hesburger“. V. L. automobiliu O. A.. (duomenys neskelbtini) kažkam skambino, siūlė kažkur susitikti. Iš pokalbio suprato, kad (duomenys neskelbtini) susitarė susitikti su tuo žmogumi prie prekybos centre „BIG“ esančio reklaminio stendo. Jiems nuvykus į sutartą vietą, netrukus prie jų priėjo vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu, ir juos visus sulaikė bei pristatė į policijos komisariatą. Jiems važiuojant į policijos komisariatą, (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad pirko vogtas detales iš (duomenys neskelbtini) draugų. Jų vardų ir pavardžių (duomenys neskelbtini) jam nesakė. Jiems nuvykus į policijos komisariatą, jis parašė paaiškinimą, kad apie automobilio vagystę ir vogtų detalių pirkimą jis nieko nežinojo ir šioje nusikalstamoje veikloje nedalyvavo. Su draugais susitiko tik tam, kad kartu nuvažiuotų pavalgyti. Daugiau apie automobilio vagystę jis nieko nežino ir apie tai nieko negali papasakoti (1 t., b.1. 69-70).

Liudytojas I. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam priklauso garažas, esantis adresu Plieno g. 11, Klaipėda, garažų masyve „Pavara“. Garažas yra metalinis, rudos spalvos. 2016 m. pabaigoje, pastebėjo, kad minėtas garažas buvo apipieštas juodos spalvos dažais. Ant garažo durų buvo nupieštas vyriškas lytinis organas. Dėl garažo apgadinimo jam padaryta žala yra mažareikšmė ir jis niekam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, nenori, kad dėl garažo apipiešimo būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas (1 t., b.l. 78-79).

Liudytoja G. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-10-10 arba 2016-10-11, ryte, apie 10.00 val., į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino (duomenys neskelbtini) brolis (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad tuoj atvažiuos, prašė nusileisti. Taip pat prašė, kad į apačią nusileistų ir (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu miega. Pasiėmė šunį ir nuėjo į apačią. Kai nulipo į apačią, pamatė netoli laiptinės stovintį automobilį BMW, žalios spalvos. Matė, kad vairuotojo pusėje sėdėjo (duomenys neskelbtini), o šalia jo, priekinėje keleivio sėdynėje, sėdėjo (duomenys neskelbtini). Pamatę ją, jie abu išlipo iš automobilio. Ji paklausė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš kur jie gavo tokį automobilį. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad čia jo automobilis. Sakė, kad jis jį nusipirko. (duomenys neskelbtini) tai patvirtino. (duomenys neskelbtini) sakė, kad automobilį pirko už 700 Eur. (duomenys neskelbtini) įdavė jai polietileninį maišelį, kuriame buvo dėžutė bei du obuoliai. Kas buvo dėžutės viduje ji nematė. (duomenys neskelbtini) jai tik pasakė, kad paimtų obuolius. P. D. įduotą maišelį nuėjo į namus. Parėjusi į namus, pažiūrėjo kas yra dėžutės viduje ir pamatė, kad ten yra moteriški batai. Batai buvo ant nedidelio kulno, dėvėti. Jai jie nepatiko ir ji tą pačią dieną juos išmetė į šiukšlių konteinerį. (duomenys neskelbtini) tą dieną atsikėlė apie 11.30 val. Ji jam pasakė, kad buvo atvykęs (duomenys neskelbtini). Sakė, kad buvo atvykęs BMW automobiliu ir kad norėjo su juo susitikti. Po pietų, apie 13.00 va.-14.00 val., (duomenys neskelbtini) paskambino (duomenys neskelbtini) ir netrukus jis išėjo susitikti su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) užtruko apie pusę valandos. Tada grįžo į namus ir papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) siūlė jam pirkti automobilį BMW, su kuriuo jis važinėjosi. Siūlė pirkti už 650 Eur, tačiau (duomenys neskelbtini) tuo metu neturėjo pinigų ir šio automobilio nepirko. Taip pat (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) prašė jo užstatyti automagnetolą į lombardą ir jis ją užstatė lombarde prie „Signalo“. Kaip minėjo Arūnas, jis už tai (duomenys neskelbtini) pinigų neprašė. Sakė, kad užstatęs automagnetolą gavo 20 Eur, kuriuos pasiėmė (duomenys neskelbtini). Kad automobilis, kuriuo važinėjosi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra vogtas, ji ir (duomenys neskelbtini) sužinojo maždaug po kelių dienų, kai internetiniame puslapyje www.facebook.com rado skelbimą, kuriame buvo rašoma, kad ieškomas BMW automobilis. Prie šio skelbimo buvo įkeltos kelios automobilio fotonuotraukos. Tada kilo įtarimas, kad (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) galėjo pavogti šį automobilį. Ji pati iš automobilio daugiau jokių daiktų nepaėmė (1 t., b.l. 74-75).

A. Ž., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2017-05-03 nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nežinojo, kad automagnetola yra iš vogto automobilio. Daugiau jokių vogtų daiktų neįgijo. 2016-10-11, ryte, tikslaus laiko neprisimena, į jo namus, adresu(duomenys neskelbtini) , atvyko jo brolis D. G.. Jis tuo metu miegojo, tačiau apie tai jam vėliau papasakojo draugė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) skambino į jo mobilaus ryšio telefoną, tačiau į skambutį atsiliepė (duomenys neskelbtini), nes jis tuo metu miegojo. (duomenys neskelbtini) kalbėjo su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) liepė jai nusileisti į apačią. Ji su šunimi nusileido į apačią. (duomenys neskelbtini) pasakė jai, kad nusipirko automobilį, su kuriuo jie buvo atvykę. (duomenys neskelbtini) minėjo, kad truputį pabendravusi su jais, nuėjo pavedžioti šunį. Pavedžiojusi šunį ji ėjo atgal į butą ir matė, kad (duomenys neskelbtini) dar stovi netoli jos namų. Jis buvo kartu su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) pašaukė (duomenys neskelbtini) ir jai padavė polietileninį maišelį, kuriame buvo dėžutė su batais, du obuoliai. (duomenys neskelbtini) sakė, kad (duomenys neskelbtini) klausė, ar jis, A. Ž., nenorėtų pirkti šio automobilio. G. D. pasakė, kad jis, A. Ž., šiuo metu miega ir prašė atvažiuoti vėliau. Kad automobilis yra vogtas, D. G. nesakė. (duomenys neskelbtini) grįžo į namus. Apie 15.00 val. vėl atvyko (duomenys neskelbtini). Jis paskambino ir pasakė, kad atvažiuoja, liepė leistis į apačią. Pokalbio metu (duomenys neskelbtini) užsiminė, kad nusipirko automobilį M. J., A. Ž., jo klausė, iš kur jis gavo pinigų tokiam automobiliui. (duomenys neskelbtini) atsakė, kad dirbo pas tėvą garaže ir taip susitaupė pinigų. Išėjęs į lauką jis, A. Ž., pamatė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo BMW automobilis, tamsiai žalios spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Automobilyje sėdėjo (duomenys neskelbtini) ir jo klasiokas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sėdėjo už vairo. Jis priėjo prie šio automobilio ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) išlipo iš jo. (duomenys neskelbtini) aprodė automobilį ir klausė jo, A. Ž., ar jis nenori jo pirkti. Jis, A. Ž., apžiūrėjo šį automobilį, paklausė (duomenys neskelbtini) ar jis turi susirašęs pirkimo-pardavimo sutartį. (duomenys neskelbtini) sakė, kad turi pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos nerodė. (duomenys neskelbtini) minėjo, kad automobilį pirko už 700 Eur. Jam šį automobilį būtų pardavęs už 650 Eur. Jam pasirodė keista, kad (duomenys neskelbtini) prieš dieną įsigijo automobilį ir jį jau nori parduoti, dėl to jo ir paklausė ar jis turi pirkimo-pardavimo sutartį. J. D. pasakė, kad norėtų pirkti automobilį, tačiau šiuo metu neturi tiek pinigų. Prašė, kad palauktų iki algos. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jeigu ankščiau neparduos, tai jis galės pasiimti šį automobilį. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nesakė, kad automobilis yra vogtas. Po to (duomenys neskelbtini) paprašė užstatyti lombarde automobilyje buvusią automagnetolą. Jis sutiko ir įlipęs į (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) automobilį nuvažiavo su jais į lombardą, esantį prie „Signalo“. Į lombardą nuėjo kartu su (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis ir pats negali užstatyti daiktų lombarde. Jiems nuėjus į lombardą kalbėjo (duomenys neskelbtini). Jis padavė automagnetolą ir kalbėjosi su darbuotoju, klausdamas kiek už ją galėtų gauti. Jis, A. Ž., stovėjo šalia ir klausėsi. D. D. už automagnetolą pasiūlė 20 Eur. Jis sutiko. Tada jis, A. Ž., padavė lombardo darbuotojui savo asmens dokumentą ir jis užpildė sutartį dėl šio daikto užstatymo. Jis, A. Ž., pasirašė pridavimo sutartyje. D. D. įdavė 20 Eur ir jie išėjo iš lombardo. (duomenys neskelbtini) jam už paslaugą nieko nemokėjo. Priduodamas automagnetolą jis nežinojo, kad ji yra iš vogto automobilio. Daugiau iš šio automobilio jis ir (duomenys neskelbtini) jokių daiktų neėmė. Po dienos ar po dviejų dienų jis internetiniame puslapyje www.facebook.lt pamatė skelbimą, kuriame buvo rašoma, jog automobilis BMW, tamsiai žalios spalvos, buvo pavogtas prie prekybos centro „BIG“. Prašė suteikti informaciją apie šį automobilį, padėti jį surasti. Buvo įkeltos šio automobilio dvi fotonuotraukos. Pamatęs šias nuotraukas, pagalvojo, kad šis automobilis panašus į tą, su kuriuo važinėjosi (duomenys neskelbtini). Parodė šias nuotraukas (duomenys neskelbtini) ir ji pasakė, kad tai tikrai tas automobilis, kuriuo važinėjosi (duomenys neskelbtini). Jis paskambino (duomenys neskelbtini) ir paklausė jo, ar jis siūlė pirkti vogtą automobilį. (duomenys neskelbtini) pasimetė ir iš pradžių neigė, kad automobilis vogtas, tačiau vėliau pasakė, kad rado šio automobilio raktelius ir pavogė šį automobilį. P. D., kad pas jį jis daugiau gali nebeatvažiuoti. Daugiau su (duomenys neskelbtini) nebendravo (3 t., b.1. 93-95).

Iš 2016-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, prie prekybos centro „BIG2“, kurioje buvo paliktas pavogtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1. 19-24).

Iš VĮ „Regitra“ pateiktų domenų nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ (1 t., b.1. 81).

Iš 2016-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas prekybos centro „BIG“, kuriame matyti, kaip 22.48 val. prie automobilio BMW, stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje, prieina vaikinas, kuris įsėda į jį ir išvažiuoja (1 t., b.1. 87-89).

Iš 2016-10-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo surastas Plieno g. 11, Klaipėda, esančiame garažų masyve (1 t., b.1. 105-190).

Iš 2016-10-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta papildoma įvykio vieta, esanti adresu Klaipėdos m., Žardupės g., laukymėje. Apžiūros metu rasti įvairūs daiktais iš pavogto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1. 105-190).

Iš 2016-10-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis L. V. pateikė vogto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detales, kurias buvo parsivežęs ir susidėjęs pas save į rūsį, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b.1. 1-44).

Iš 2016-10-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis L. V. papildomai pateikė automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratą su padanga bei domkratą, kurie buvo apžiūrėti (2 t., b.1. 45-51).

Iš 2016-10-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis J. K. pateikė raktų ryšulį ir USB atmintinę „Adata“, 4 GB, kurie buvo apžiūrėti (2 t., b.1. 52-58).

Iš 2016-10-11 lombardo UAB „Butmina“ sutarties Nr. 4539 matyti, kad šiame lombarde buvo užstatyta automagnetola „Pioner“. Ją užstatė A. Ž.. Už automagnetolą sumokėta 20 Eur (2 t., b.1. 61).

Iš 2016-10-21 pakvitavimo matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti surasti daiktai grąžinti VŠĮ „Neptūno krepšinio klubas“ įgaliotajam atstovui L. B. (2 t., b.1. 66-68).

Iš 2016-10-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis L. V. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino D. G. kaip stambų asmenį, kuris vairavo vogtą automobilį (2 t., b.1. 174-178).

Iš 2016-10-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis L. V. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino atpažino J. K., kurį savo apklausoje mini kaip aukštą asmenį (2 t., b.1. 179-183).

Iš 2017-03-23 parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolo matyti, kad J. K. parodė ir patvirtino apklausos metu duotus parodymus (3 t., b.1. 64-82).

Kaltinamųjų D. G., J. K., L. V., E. B. kaltė visiškai įrodyta.