Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamosios J. S. gynėjos advokatės Ingridos Botyrienės skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 7 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas kaltinamosios gynėjos skundas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi kaltinamajai J. S. skirta bauda sumažinta iki 5 MGL (250 eur) dydžio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-59-716/2019, kurioje J. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi kaltinamajai J. S. buvo paskirta 10 MGL dydžio - 500 eurų bauda už neatvykimą į 2018 m. rugsėjo 27 d. 13.30 val. teisiamąjį posėdį, dėl to, kad ji, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdį, į jį neatvyko be svarbios priežasties.

3. Gynėjai apskundus minėtą 2018 m. gruodžio 6 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 7 d. nutartimi iš dalies tenkintas kaltinamosios gynėjos skundas ir kaltinamajai J. S. skirta bauda sumažinta iki 5 MGL (250 Eur) dydžio.

5. Tokia susiklosčiusi situacija sąlygojo gydymo paslaugas teikiančios gydymo įstaigos nenorą kaltinamajai J. S. išduoti nustatytos formos pažymą, kuri būtų pateikta jos baudžiamąją bylą nagrinėjančiam teismui, nors prieš pat 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamąjį posėdį, t. y. 2018 m. rugsėjo 26 d., dėl itin sunkios sveikatos būklės J. S. buvo kviečiama greitoji medicinos pagalba, kas objektyviai rodo, kad jos sveikatos būklė prieš pat minėtą teisiamąjį posėdį buvo tokia, kuri sutrukdė jai dalyvauti 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamajame posėdyje. Be to, gynėja pažymi, kad J. S. medicinines paslaugas teikianti gydymo įstaiga, sušaukusi gydytojų komisiją, išanalizavo J. S. sveikatos būklės dinamiką bei jos sveikatos būklę laikotarpiu 2018 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. spalio 1 d., padarė išvadą, kad kaltinamosios sveikatos būklė jai neleido dalyvauti 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamajame posėdyje. 2019 m. sausio 8 d. J. S. buvo išduota nustatytos formos pažyma, kuri pridėta prie skundo.

Motyvuojamoji dalis

6. Skundas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 142 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis ir kiekvienas šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo šaukiami atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar į teismą. BPK 163 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad liudytojas, be svarbios priežasties neatvykstantis dalyvauti procese, ar bet koks asmuo, nevykdantis ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo teisėtų nurodymų, duodamų remiantis šiuo Kodeksu ar kitais įstatymais, ar trukdantis tirti bei nagrinėti baudžiamąją bylą, gali būti nubaustas iki trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio bauda, o šiame Kodekse numatytais atvejais – areštu iki vieno mėnesio. Teisę skirti baudą turi prokuroras, ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas, o areštą – tik ikiteisminio tyrimo teisėjas ar teismas. Įtariamasis ar kaltinamasis šiame straipsnyje nustatyta bauda gali būti nubaustas tik už neatvykimą dalyvauti procese be svarbios priežasties.

8. Pagal BPK 37 straipsnio nuostatas, svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis laikomos šios: laisvės atėmimas dėl administracinio arešto, sulaikymo, suėmimo ar bausmės atlikimo; nutrūkęs susisiekimas dėl epidemijos, priešo užpuolimo, nepaprastai didelio potvynio ar panašios nenugalimos jėgos; išvykimas į tolimąjį plaukiojimą; šaukiamam asmeniui netikėta jo stambaus turto netektis; sveikatos priežiūros įstaigos nustatyta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti pagal šaukimą; šeimos narių ar artimųjų giminaičių mirtis arba staiga susidariusi pavojinga jų gyvybei būklė; šaukimo negavimas arba pavėluotas gavimas. Šis sąrašas nėra baigtinis – ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo sprendimu svarbia asmens nedalyvavimo priežastimi gali būti pripažinta ir kitokia neatvykimo priežastis. Tačiau ši priežastis turi būti pakankamai svarbi, nepriklausiusi nuo neatvykusiojo valios.

9. Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-59-716/2019 medžiagos bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 7 d. nutarties, J. S. neatvykimo į 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamąjį posėdį priežastis nepripažinta pateisinama, tačiau kaltinamai 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi skirta bauda sumažinta iki 5 MGL (250 Eur) dydžio.

10. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad nagrinėdamas skundą pirmosios instancijos teismas pripažino pagrįstais argumentais tai, kad 2018 m. rugsėjo 26 d. 18.10 val. J. S. kvietė sau greitąją medicinos pagalbą, kas leido teismui manyti, kad tuo metu kaltinamoji J. S. galėjo turėti sveikatos sutrikimų.

11. Tačiau, įvertinęs tai, kad kaltinamoji J. S. dėl to į gydymo įstaigą išvežta nebuvo, nebuvo hospitalizuota, nei dėl tos dienos, nei dėl kitos teismo posėdžio dienos kaltinamoji iš gydymo įstaigos teismui adresuotos Sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažymos, patvirtinančios ligą, nepateikė, dėl to jos nedalyvavimas teismo posėdyje buvo nepateisinamas. Teismas nenustatė jokių kaltinamosios nedalyvavimo procese svarbių priežasčių, kurias numato įstatymas (BPK 37 str.), tačiau, įvertinęs kaltinamosios teisme nedalyvavimo priežastį, kaip galimai susijusią su asmens būkle ir sveikata, skundą tenkino iš dalies sumažindamas paskirtos baudos dydį.

12. Vilniaus apygardos teismui kaltinamosios gynėja pateikė 2019 m. sausio 8 d. išduotą nustatytos formos medicininės pažymos Nr. 531 kopiją, kuri patvirtina, kad kaltinamosios J. S. sveikatos būklė jai neleido dalyvauti 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamajame posėdyje.

13. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes negalima teigti, jog J. S. privalėjo dalyvauti 2018 m. rugsėjo 27 d. teisiamajame posėdyje ir į jį neatvyko be svarbios priežasties.

14. Dėl paminėtų aplinkybių skundžiama nutartis negali būti laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl naikinama.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 7 d. nutartį, kuria iš dalies tenkintas kaltinamosios gynėjos skundas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi kaltinamajai J. S. skirta bauda sumažinta iki 5 MGL (250 eur) dydžio, panaikinti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.