- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-03
- Bylos Nr.
- 2-834-127/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39042-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- J. A., O. A.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.6pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. A. ir O. A., dalyvaujant trečiajam asmeniui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovai J. A. ir O. A. turi du nepilnamečius vaikus – M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24 (b.l. 7, 8).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad po atsakovų santuokos nutraukimo, vaikų M. ir V. gyvenamoji vieta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-10-29 sprendimu nustatyta su atsakove, o iš atsakovo vaikų išlaikymui priteista mokėti kas mėnesį po 123,08 EUR (425 Lt) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. O. A. tinkamai motinos valdžios neįgyvendino, paliko vaikus tėvo J. A., piktnaudžiaujančio alkoholiniais gėrimais, priežiūrai. Pagirių seniūnijos socialinei darbuotojai apsilankius atsakovo namuose nustatyta, jog nepilnamečiai vaikai gyvena antisanitarinėse sąlygose, tėvas palieka vaikus be suaugusiųjų priežiūros. Susiekus su O. A. paaiškėjo, jog ji žino, kad buvęs sutuoktinis vartoja alkoholinius gėrimus, tačiau nepaisant to, ji vis tiek paliko vaikus jo priežiūrai, nepasidomėdama, ar vaikai saugūs ir prižiūrėti. Po socialinės darbuotojos įspėjimo dėl neatsakingo elgesio vaikų atžvilgiu, atsakovė mažamečius M. ir V. iš atsakovo gyvenamosios vietos pažadėjo pasiimti, tačiau 2014-06-17 Pagirių socialinė darbuotoja vėl rado mažamečius vaikus M. ir V. paliktus be suaugusiųjų priežiūros. Vaikai vėl rasti alkani, purvini, išberti. Išsiaiškinta, kad atsakovas nuolat piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, veda asocialų gyvenimo būdą, o atsakovė, 2014 metų gegužės mėnesio pradžioje palikusi vaikus atsakovui, vaikais nei karto nepasirūpino, nesidomėjo jų sveikata, saugumu. Dėl nesaugių gyvenimo sąlygų ir nepriežiūros, mažamečiai M. A. ir V. A. buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ trumpalaikės globos centre. Atsakovė, sužinojusi apie vaikų paėmimą iš šeimos, reagavo abejingai, pareiškė, kad ji vaikų negalinti auginti dėl sunkios finansinės padėties, o vaikus buvusiam girtaujančiam sutuoktiniui paliko, nes šis nemokėjo priteisto išlaikymo, vaikų, kol šie gyveno pas tėvą, nelankė, kad pastarieji nesusigraudintų.
Likusiems be įstatyminio atstovo nepilnamečiams Vilniaus miesto savivaldybės direktoriaus pavaduotojo 2013-07-18 įsakymais Nr. A30-1820 ir Nr. A30-1821 nustatyta laikinoji globa ir jų globėja buvo paskirta senelė (atsakovės motina) L. S., gim. 1968-10-16. Atsakovės šeima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013-07-19 įsakymu Nr. A30-1849 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos.
Vykdant vaikų globos priežiūrą, nustatyta, kad globėja L. S. netinkamai atlieka globėjos pareigas: vaikai ne kartą rasti kartu gyvenančio neblaivaus atsakovo priežiūroje, nešvariais drabužiais. 2014-08-22 į globėjos namus atvykę policijos pareigūnai rado neblaivų atsakovą, todėl nepilnamečiai vaikai M. ir V. buvo policijos pareigūnų paimti iš neblaivaus atsakovo ir apgyvendinti Vilniaus miesto krizių centro Paramos vaikams ir šeimai tarnyboje.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-10-14 įsakymais Nr. A30-3612 ir Nr. A30-3613 L. S., dėl netinkamų globėjos pareigų vykdymo, atleista nuo globėjos pareigų ir vaikų M. A. bei V. A. globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“.
Atsakovai per vaikų laikinosios globos laikotarpį artimų ryšių su vaikais nepalaikė, juos lankė retai. Nei vienas iš atsakovų nerodo iniciatyvos susigrąžinti vaikus į šeimą. J. A. ir O. A. pareigos rūpintis vaikais M.ir V. visiškai nevykdo, vaikų nelanko, nesirūpina jais ir nesidomi, negali užtikrinti vaikams saugių ir tinkamų gyvenimo sąlygų bei pasirūpinti visais jų poreikiais. Duomenų, kad situacija galėtų pasikeisti nėra. Ieškovas prašo teismo:
Neterminuotai apriboti O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iš O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), po 343,6 Lt (100 eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jų pilnametystės.Nustatyti nuolatinę globą M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, kodas 190978821.M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, kodas 190978821.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-10-14 įsakymus Nr. A30-3612 ir Nr. A30-3613 dėl laikinosios globos M. A. ir V. A. nustatymo.Teismo išlaidas išreikalauti iš atsakovų (b.l. 2-6).
A. O. A. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovei nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. J. A. posėdžio metu paaiškino, kad neturi galimybės tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais. Atsakovo teigimu, oficialių pajamų jis neturi, dirba atsitiktinius darbus, todėl auginti, išlaikyti vaikus bei užtikrinti jų interesus negali.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ atstovė nurodė, kad M. A. ir V. A. globos namuose apgyvendinti nuo 2014 10 10. Tėvai vaikais nesidomi, neskambina, jų globos namuose nelanko. M. turi sveikatos problemų, jis nekalba. Su V. situacija geresnė, tačiau vaikams reikia skirti daug dėmesio. Trečiojo asmens atstovė prašo ieškinį tenkinti.
Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimams ir paaiškino, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių faktą, jog J. A. ir O. A. yra visiškai nusišalinę nuo nepilnamečių vaikų M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, auklėjimo bei jų išlaikymo. Atsakovai vaikų atžvilgiu tėvų valdžios neįgyvendina. Ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str., 3.184 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.
Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Nepilnamečių M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, tėvai J. A. ir O. A. nevykdo tėvų pareigų, nes paliko savo vaikus valstybės globai. Nors atsakovai niekur nedirba, neatvyksta į globos namus aplankyti vaikų, jiems neskambina. Dėl atsakovo priklausomybės alkoholiui ir abiejų atsakovų socialinių įgūdžių stokos J. A. ir O. A. neprižiūri savo vaikų, nesirūpina jų poreikiais. Jokių teigiamų pokyčių atsakovų gyvenime nėra. Duomenų, kad tėvų požiūris į savo vaikus ateityje galėtų pasikeisti, byloje nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad tėvų valdžia J. A. ir O. A. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).
Nepilnamečiams M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, globėju skiriami Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, kitų asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnamečių M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, skiriami nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.).
Apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovai šiuo metu nedirba, nors yra darbingo amžiaus, duomenų, kad jie turėtų sveikatos sutrikimų nėra. Atsakovai turi po du išlaikytinius, todėl iš jų nepilnamečiams M. A., gim. 2009 05 03, ir V. A., gim. 2011 05 24, priteistinas išlaikymas po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų J. A. ir O. A. į valstybės biudžetą priteisiamas po 113 EUR (41 EUR + 72 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, bei po 2,60 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti O. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią nepilnamečių vaikų M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, kodas 190978821.
Nustatyti M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo buveinėje.
Priteisti iš J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 11 13, iki jų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, kodas 190978821, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 11 13, iki jų pilnametystės, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis paskirtam gaunamų lėšų administratoriui, Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, kodas 190978821, priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2014-10-14 įsakymus Nr. A30-3612 ir Nr. A30-3613 dėl laikinosios globos M. A. ir V. A. nustatymo.
Priteisti iš J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 113 EUR (vieno šimto trylikos eurų) žyminį mokestį bei 2, 60 eurų (dviejų eurų 60 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant priteistas sumas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 113 EUR (vieno šimto trylikos eurų) žyminį mokestį bei 2, 60 eurų (dviejų eurų 60 euro centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant priteistas sumas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti tėvų valdžią įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.