- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- A20.-759-963/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00387-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo, kuriuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą D. J. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (29,04 Eur) bauda.
2017 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2017 m. buvo daryti paklausimai apie skolininkės D. J. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad į 2013 m. liepos 16 d., 2016 m. birželio 29 d., 2016 m. liepos 1 d. bankuose esančias sąskaitas pinigai neįstojo, VSDFV duomenimis skolininkė nedirba ir niekada nedirbo, VĮ Regitros ir VĮ Registrų centro duomenimis skolininkė jokio registruotino turto neturi. Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 100 Lt (29,04 Eur) baudos išieškojimo iš skolininkės D. J..
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 2 d. išduotas vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6-21-39/2003, kurioje D. J. paskirta 100 (vieno šimto litų) bauda, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6-21-39/2003, kuriuo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (29,04 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.