- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- e2VP-3565-901/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- G. J., V. J.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. J., V. J. ir antstolis J. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti skolininko G. J. dalį areštuotame V. J. turte, pripažįstant G. J. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei ½ skolininkui priklausančių piniginių lėšų pensijų kaupimo įstaigoje UAB „Swedbank“ investicijų valdymas.
2017-02-02 teisme gautas antstolio raštas, kuriame nurodoma, jog 2017-02-02 skolininkas G. J. skolą išieškotojui sumokėjo. Pridėjo 2017-02-02 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. B17-1358.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02600 pagal 2014-10-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sprendimą Nr. (23.31-08)320A-74882 dėl 292,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. J.. Antstolis nustatęs, kad skolininkas 2003-01-24 sudarė santuoką su V. J. ir, kad skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų ir/ ar turto padalijimo sutarčių, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių jungtinėje nuosavybėje. 2017-01-31 išieškotoja teismui pateikė prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas, gavęs iš antstolio raštą, kad skolininkas pilnai atsiskaitė su išieškotoju, bei 2017-02-02 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. B17-1358, konstatuoja, jog neliko teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui priklauso sutuoktinės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Pažymėtina, kad išieškotojas iki rašytinio teismo posėdžio sužinojo faktą dėl skolininko atsiskaitymo ir savo pareiškimo neatsisakė, todėl jo pareiškimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 632 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM prašymą atmesti.
Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjui, antstoliui ir kitiems suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.