- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- A18.-936-885/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2017 m. birželio 16 d. 00.32 val. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, svirduliavo, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Be to, sulaikomas jis įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK PR vyr. patrulius G. R. ir V. R., tuo pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą.
E. Š. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad E. Š. įvykio metu buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. Š. jau buvo vieną kartą baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 2017 m. balandžio 19 d. nutarimu.
E. Š. nusižengimai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ir nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, atžvilgiu laikytina tai, jog jį padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. Š. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimą vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.
E. Š. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti. Paskirta galutinė subendrinta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir sunkią jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ATPK 37 str. 2 d., 675 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti – 50 Eur bauda;administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti – 115 Eur bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą E. Š. skirti 115 Eur (šimto penkiolikos eurų) baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 115 Eur baudą pakeisti į 23 valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.