Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Evelkas“ ieškinį atsakovui UAB „RUBINAS“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 150,59 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovui tiekė prekes, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti PVM sąskaitose - faktūrose nurodytais terminais. Iki šiol atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieškovu pagal 3 PVM sąskaitas - faktūras, ir neapmokėtos skolos likutis sudaro 150,59 Eur. Ieškovas ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: 3 PVM sąskaitomis – faktūromis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas už atsakovui tiektas prekes išrašė šias PVM sąskaitas - faktūras: 2017 m. spalio 27 d. Serija MŠ Nr. 17-1670 – 33,57 Eur sumai, 2017 m. spalio 19 d. Serija MŠ Nr. 17-1626 – 41,42 Eur sumai, 2017 m. spalio 5 d. Serija MŠ Nr. 17-1565 – 124,45 Eur sumai. Prekių priėmimo faktą PVM sąskaitose - faktūrose ieškovo atstovas patvirtino parašu. Atsisakymo prekes priimti ar pretenzijų dėl jų kokybės PVM sąskaitose - faktūrose nefiksuota. Sąskaitos turėjo būti apmokėtos jose nurodytais terminais, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Ieškovas nurodo, jog pagal minėtas PVM sąskaitas – faktūras atsakovas yra apmokėjęs tik dalį prekių kainos, o likusi neapmokėta prekių kainos dalis yra 150,59 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartas prekes, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sąskaitų - faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 150,59 Eur skola už įsigytas prekes.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (150,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 25,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „RUBINAS“, juridinio asmens kodas 144596599, buveinė – Turgaus g. a,6, 77188 Šiauliai, ieškovui UAB „Evelkas“, juridinio asmens kodas 133571139, buveinė – Birželio 23-osios 27 B, 50202 Kaunas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bankas, banko kodas 40100, 150,59 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurus 59 euro centų) skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 150,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Milvydaitė