Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-07-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-282-347/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-27
Bylos Nr.
A15.-282-347/2017
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00194-2017-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Ozolinia
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-282-347/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00194-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10 16.9.8; 16.9.1; 16.9.3 1.4.4 (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m.liepos 27 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims, išnagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4d., 415 str. 1d., 415 str. 2d., 417 str. 8d. surašytas M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2017m. liepos 9d. apie 18val. 30 min. S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, Kėdainių mieste, vairavo motociklą Daelim, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,20 prom.), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, neįregistravus jos nustatyta tvarka, neatlikus techninės apžiūros ir neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė pareigūnams motociklo registracijos liudijimo.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės nusižengimo protokolą atstovas, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nusižengimą padaręs asmuo M. Š. apie posėdį informuotas tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsniu it 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Kaip matyti iš M. Š. paaiškinimo, jis su jam pareikštais kaltinimais dėl padarytų nusižengimų sutiko, teigė, jog nuoširdžiai gailisi (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

Be nusižengimą padariusio asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta tarnybiniu vyriausiojo patrulio S. R. pranešimu (b.l.3), vyriausiosios patrulės E. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), alkotesterio parodymais – užfiksuotas 1,20 promilių girtumas (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l.5) ir kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais M. Š. veiksmais buvo padaryti ATPK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatyti nusižengimai.

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad nėra pateikta jokių duomenų, kad jis anksčiau baustas už administracinius nusižengimus. Dirba (duomenys neskelbtini), turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 630 straipsniu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti nuobaudas:

už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą –1100 EUR (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą;

už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 50 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) baudą,

už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą – 10 EUR (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudą – 1100 EUR (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą.

Įpareigoti M. Š. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:17069913501. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Ozolinia