Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R. S. buvo teistas šiais teismų nuosprendžiais:

3. Valstybinis kaltintojas iki teismo nustatyto termino atsiliepimo dėl nuteistojo prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

4. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. Nuteistasis prašyme sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų nurodė tik vieną jo atžvilgiu priimtą nuosprendį – 2022-03-09 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12). Visgi, vadovaujantis aptartomis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, teismas šiuo atveju privalo įvertinti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurie šiuo metu yra vykdomi. Kadangi nuteistasis 1.1.–1.15. pastraipose aprašytais nuosprendžiais paskirtas bausmes yra visiškai atlikęs, teismas šiuo atveju peržiūri nuosprendžius, aprašytus šios nutarties 1.16.–1.21. pastraipose.

7. 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris atitinkamai įsigaliojo nuo 2025-02-01. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas R. S. atžvilgiu yra baigtas (paskutinis jo atžvilgiu priimtas 2024-01-16 nuosprendis įsiteisėjo 2024-06-05, kasacine tvarka skųstas nebuvo), jo atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi:

7.1. BK 5, 7, 8 straipsnių pakeitimai, taip pat BK papildymas 5¹ straipsniu yra susiję su baudžiamąja atsakomybe už užsienyje padarytus nusikaltimus, už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas R. S. neteistas;

7.2. BK 43, 52, 58¹, 72⁶, 72⁷, 72⁸, 97 straipsnių pakeitimai, BK 47 straipsnio papildymas 4¹ dalimi yra susiję su juridinių asmenų baudžiamąja atsakomybe, todėl reikšmės R. S. taip pat neturi;

7.3. BK 47 straipsnio 6 dalies pakeitimas yra susijęs su galimais skirti baudų dydžiais už nusikalstamas veikas valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Kadangi už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas R. S. teistas nebuvo, šie pakeitimai reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui neturi;

7.4. BK 48 straipsnio pakeitimai yra susiję su laisvės apribojimo bausme, BK 51 straipsnio pakeitimai – su laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme. Kadangi tokios rūšies bausmės nuteistajam skirtos nebuvo, šie pakeitimai taip pat neturi reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui;

7.5. BK 59 straipsnio pakeitimas yra susijęs su atsakomybę lengvinančia aplinkybe, įtvirtinta šio straipsnio 1 dalies 8 punkte, todėl R. S., kuriam ši atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatyta nebuvo, reikšmės neturi;

7.6. BK 63, 64 pakeitimai yra susiję Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdomais užsienio valstybių nuosprendžiais, todėl reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai neturi;

7.7. BK 42 straipsnio 6 dalies, 67, 69, 70, 72², 72⁵, 74 straipsnių pakeitimai susiję baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų taikymo sąlygomis, todėl R. S., kuriam 1.16.–1.21. pastraipose aptartais nuosprendžiais tokio pobūdžio priemonės skiriamos nebuvo, reikšmės neturi;

7.8. BK 76 straipsnio, įtvirtinančiame atleidimo nuo bausmės dėl ligos, pakeitimai R. S. teisinei padėčiai reikšmės neturi;

7.9. BK 82, 84, 85, 87, 89, 90, 93 straipsnių, susijusių su nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, pakeitimai reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi (kadangi nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 1.16.–1.21. pastraipose aprašytais nuosprendžiais, nuteistasis padarė būdamas pilnametis).

8. 2024-11-07 priimtas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šis įstatymas taip pat įsigaliojo 2025-02-01.

9. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šešis procesinius sprendimus (aprašytus šios nutarties 1.16.–1.21. pastraipose). 2021-08-10, 2022-03-16, 2022-04-11, 2022-12-22 ir 2024-01-16 nuosprendžiais R. S. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas atitinkamai BK 140 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2022-04-11 ir 2022-12-22 nuosprendžiai) ir 182 straipsnio 3 dalyje. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, keičiama nebuvo (buvo keista BK 138 straipsnio 2 dalis, taip pat BK 140 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 2 dalis, tai yra, ne tos straipsnių dalys, už kurias atitinkamai nuteistas R. S.). Taigi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. S. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

10. Kaip minėta anksčiau, R. S. taip pat nuteistas 2022-03-09 nuosprendžiu – už BK 180 straipsnio 1 dalyje (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12) numatytą nusikalstamą veiką jam buvo skirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

10.1. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 180 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Taigi nuo 2025-02-01 BK 180 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė bausmės rūšis lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 1 dalies (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

10.2. Visgi, teismo vertinimu, pagrindo skirti R. S. šią švelnesnę bausmės rūšį, taip pat mažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą šiuo atveju nėra. Teismas 2022-03-09 nuosprendyje pagrįstai vertino nuteistąjį charakterizuojančius duomenis – šio nuosprendžio priėmimo metu jis buvo teistas 16 kartų, du kartus teistas užsienio valstybėje, daug kartų baustas administracine tvarka, be to, nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2022-03-09 nuosprendžiu, padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Kadangi pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę nėra, ji paliekama tokia pati.

11. Peržiūrėjus 2022-03-09 nuosprendį ir perkvalifikavus R. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, tačiau nenustačius naujos bausmės, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 362¹ straipsnio 4, 6 dalimis,

nutaria:

R. S. nusikalstamą veiką, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), perkvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.