Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, Latvijos respublikoje, lietuvis, Lietuvos pilietis, profesinio išsilavinimo, teistas 2003-05-13 pagal LR BK 291str. 1d. – 750 litų bauda, ji nesumokėta, teistumas neišnykęs, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 253str. 1d., 178str. 2d., 187str. 3d., 178str. 2d., 187str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. B. 2010m. rudenį, grybaudamas miške, rado polietileniniame maišelyje įdėtus keturis šaudyti tinkamus 16 kalibro medžioklinius šovinius ir apie šį radinį nepranešė ir neperdavė policijos pareigūnams, tokiu būdu, jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo šaudmenis.

Po to R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, rastus, tai yra neteisėtai įgytus šaudmenis parsinešė namo į (duomenys neskelbtini) kaimą, Skuodo rajone, tai yra neteisėtai šaudmenis įgijo, nešiojo ir laikė iki 2011-06-21, 14,30 val., kol juos rado policijos pareigūnai.

Taip pat R. B. 2011m. balandžio mėnesio pabaigoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslą padaryti vagystę, išdaužė E. M. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo sandėliuko lango stiklą už 50 litų, įlipo į vidų, sugadino durų varčią už 20 litų sugadino medines 120 litų vertės duris, pro jas pateko į antrą namo aukštą. Tokiu būdu jis tyčia sugadino 190 litų E. M. priklausantį turtą, bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš namo slapta, tyčia pagrobė 353 Lt vertės jai priklausančio turto: 24 Lt vertės durų spinos trijų raktų ryšulį (1 vnt. – 8 Lt), 160 Lt vertės aštuonis rulonus tapetų (1 vnt. – 20 Lt), 36 Lt vertės 12 vienetų arbatinių šaukštelių komplektą, 30 Lt vertės penkis atsuktuvus (1 vnt. – 6 Lt), 48 Lt vertės penkias žnyples (1 vnt. - 9,60 Lt), 5 Lt vertės vieną dėžutę su varžtais, 20 Lt vertės rankinę plaukų kirpimo mašinėlę, 30 Lt vertės 10 litrų talpos aliumininį bidoną.

Taip pat R. B. 2011m. birželio mėnesio pabaigoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, toje pat vietoje, turėdamas tikslą įsibrauti į gyvenamojo namo vidų ir padaryti vagystę, tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, tai yra nulaužė 40 litų vertės metalinių lauko durų spynos rankeną, po to tyčia išdaužė virtuvės plastikinio lango stiklo paketą už 720 litų, virtuvėje padėtą naują šviestuvą už 48 litus, sulaužė 48 litų vertės durų spyną, pateko į antrą namo aukštą. Iš ten slapta, tyčia pagrobė E. M. priklausančius daiktus: 9 litų vertės 0,7 litro talpos šampano butelį „Soviecki“, 50 Lt vertės dekoratyvinę jūrų kriauklę, 10Lt vertės du elektros jungiklius (1 vnt. – 5 Lt), 12 Lt vertės du elektros kištukinius lizdus (1 vnt. – 6 Lt), 3 Lt vertės elektros paskirstymo dėžutę, 2 Lt vertės dėžutę su skutimosi peiliuko koteliu ir dviem peiliukais, 4 Lt vertės dvi baltos spalvos virvės gijas (1 vnt. – 2 Lt), 1,5 Lt vertės medinę ritę su mėlynos spalvos siūlais, 10 Lt vertės plastikinę ritę su baltos spalvos siūlais, 7 Lt vertės padidinimo stiklą, 16 Lt vertės keturis durų spynos raktus (1 vnt. – 4 Lt), 9 Lt vertės tris pakuotes užuolaidų segtukų (1 vnt. – 3 Lt), 16,5 Lt vertės 11 šaukštų (1 vnt. – 1,5 Lt), 6 Lt vertės tris stalo peilius (1 vnt. – 2 Lt), 10 Lt vertės penkias šakutes (1 vnt. – 2 Lt), 20 Lt vertės pieno separatoriaus raktą, 26 Lt vertės du metalinius dangčius (1 vnt. – 13 Lt), 25 Lt vertės aliumininį puodą su dangčiu, 70 Lt vertės elektros įtampos matuoklį, 75 Lt vertės vieną juodos spalvos moterišką striukę, 20 Lt vertės gulsčiuką, 60 Lt vertės du rankinius oblius (1 vnt. - 30 Lt), 140 Lt vertės kampinį šlifuoklį „Angle Grinder“, 14 Lt vertės septynias automobilines lemputes (1 vnt. – 2 Lt), 8 Lt vertės keturis savadarbius metalinius tvirtinimo elementus (1 vnt. – 2 Lt), 6 Lt vertės vieną elektrinės dujinės viryklės uždegiklį, 6 Lt vertės dvi dėžutes su įvairiais varžtais, vienos vertė 3 Lt, 48 Lt vertės dvylika veržliarakčių (1 vnt. – 4 Lt), 5 Lt vertės vandens čiaupą, 3 Lt vertės metalinę dildę su medine rankena, 9 Lt vertės knygą „Bitės ir jų priežiūra“, 3 Lt vertės popieriaus pjaustymo peilį, 5 Lt vertės plastikinį maišiuką su varžtais, 10 Lt vertės du ritinėlius izoliacinės medžiagos (1 vnt. – 5 Lt), 3 Lt vertės vieną švitrinio popieriaus lapą, 25 Lt vertės medinę dėžutę su elektriniu lituokliu, 5 Lt vertės šiukšlių maišų ritinėlį, 6 Lt vertės du jungiklius (1 vnt. – 3 Lt).

Po to R. B., tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą įsibrauti į toje pačioje vietoje esančios sodybos vasaros virtuvę ir padaryti vagystę, tyčia sugadino E. M. priklausantį turtą, tai yra sulaužė vasaros virtuvės duris už 100 litų, išdaužė lango stiklą už 56 litus ir įlindo į vidų, kur purškiamais dažais apipurškė sieną, padarė 50 litų turtinę žalą, bei iš šios patalpos pagrobė E. M. priklausantį turtą: 6 litų vertės purškiamą dažų flakonėlį, 12 litų vertės trijų dažymo teptukų rinkinį, 25 litų vertės metalinį 40 litrų talpos bidoną.

Iš viso R. B. gyvenamajame name ir ūkiniame pastate sugadino 1062 Lt vertės turtą ir pagrobė 791 Lt vertės E. M. priklausančio turto.

Kaltinamasis R. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, labai gailisi dėl savo poelgio. Jis paaiškino, kad nežino kodėl vogė, tikriausiai dėl girtumo. Nukentėjusiosios neatsiprašė, nes ieškojo darbo, norėjo atlyginti žalą.

Nukentėjusioji E. M. paaiškino, kad jai dalis pavogtų daiktų gražinta, likusią žalą – 1288,24 Lt prašo priteisti iš kaltinamojo. Taip pat iš kaltinamojo prašo priteisti 100 litų moralinės žalos, nes ji pergyveno, radusi apvogtus namus, patyrė šoką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios bei liudytojo paaiškinimai, bei byloje sukaupti rašytiniai ir daiktiniai įrodymai.

2011m. birželio 21d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pas R. B. rasti keturi šoviniai, protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo nurodyta, kad iš R. B. namų paimta 4 16 kalibro medžiokliniai šoviniai. Gyvenamosios vietos apžiūros protokole ir foto lentelėse matyti R. B. namas, striukė, kurios kišenėje buvo rasti keturi šoviniai. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuras savo išvadoje nurodė, kad keturi šoviniai, paimti iš R. B., yra 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti lygiavamzdžiams šautuvams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ ir „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams, šaudymui tinkami. Kratos protokoluose užfiksuota, kad iš R. B. namų paimta dalis E. M. priklausančių pagrobtų daiktų, pagal pakvitavimą jie grąžinti nukentėjusiajai. Kitame apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotas E. M. gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, kuriuose turtą sugadino ir iš ten pagrobė E. M. turtą. E. M. 2011-05-01 pareiškimu kreipėsi į policijos pareigūnus dėl sugadinto bei pavogto turto.

Liudytojas H. P. patvirtino, kad darė kratą pas R. B., rado vogtų daiktų, kuriuos atpažino nukentėjusioji E. M..

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojo parodymus, darytina išvada, kad R. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253str. 1d., 178str. 2d., 187str. 3d., 178str. 2d., 187str. 1d. tai yra, jis neteisėtai įgijo ir laikė šaudmenis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą turtą bei sugadino svetimą turtą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis 2003m. yra teistas, teistumas neišnykęs, nes nesumokėjo baudos. Jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai sunkinanti aplinkybė, tačiau labai gailisi dėl nusikaltimų, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, manoma, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, tai yra taikytinas LR BK 75 str. ir skirtinas įpareigojimas.

Daiktiniai įrodymai – batai ir mėlyna striukė, saugomi policijos komisariate, grąžintini kaltinamajam, purškiamų dažų flakonėlis ir keturi rulonėliai tapetų, saugomi pas nukentėjusiąją, jai gražintini. (LR BPK 94str.).

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Pavogtų daiktų kainos nurodytos realios. Moralinė žala – 100 litų taip pat atlygintina, nes nukentėjusioji patyrė šoką, nepatogumus.(LR CK 6.250str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253str. 1d., 178str. 2d., 187str. 3d., 178str. 2d., 187str. 1d., ir paskirti:

pagal LR BK 253 str. 1 d. – laisvės atėmimą 10 mėnesių;

pagal LR BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimą 1 metams;

pagal LR BK 187 str. 3 d. – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą;

pagal LR BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimą 1 metams;

pagal LR BK 187 str. 1 d. –10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą;

Pritaikius LR BK 63 str. 1d., 5 d. 1p. bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir187 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu, bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams;

Taikant LR BK 63 str. 1d., 5 d. 1p. bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir187 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams;

Taikant LR BK 63 str. 1d., 4 d. bausmes, subendrintas apėmimo būdu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su paskirta bausme už LR BK 253 str. 1 d., paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams;

Taikant LR BK 64 str. 2 d., prie paskirtos bausmės visiškai pridėti 2003-05-13 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams su 750 Lt bauda.

Pritaikius LR BK 75 str., atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, įpareigoti R. B. per 1 metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę 1288,24 Lt žalą ir 1 metus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą sulaikyme nuo 2011-06-21 iki 2011-06-23.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš kaltinamojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1288,24 Lt turtinės ir 100 Lt neturinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios E. M. naudai. Pinigus pravesti į E. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke.

Daiktinius įrodymus – vyriškus batus su aulais ir mėlynos spalvos vyrišką striukę, saugomus Skuodo policijos komisariate, grąžinti R. B., purškiamų dažų flakonėlį ir keturis rulonėlius tapetų, saugomų pas nukentėjusiąją E. M., grąžinti E. M..

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė