Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato teikimą dėl R. J. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 23 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK) teikimas dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, nes R. J. nesikreipė dėl jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti šių darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Pasvalio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. paskirtą 28 Eur baudą pakeitė 5 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais. R. J. dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo į seniūniją nesikreipė ir jų neatliko, todėl Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK 2016 m. kovo 23 d. pateikė teismui teikimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo teikiama R. J. 5 val. nemokamus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą 28 Eur baudą. Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK 2015 m. gruodžio 30 d. R. J. registruotu paštu išsiuntė siuntimą dirbti nemokamus viešuosius darbus Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijoje ir išaiškino, jog piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jie gali būti pakeisti į ankstesnę baudą.

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijoje (toliau – Pasvalio miesto seniūnija), siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti pažeidėjui buvo išsiųstas paštu (b. l. 2), tačiau Pasvalio miesto seniūnija 2015 m. kovo 18 d. raštu informavo Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK, kad R. J. dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų (5 valandų) į seniūniją nesikreipė ir nemokamų viešųjų darbų 2015-2016 m. nedirbo (b. l. 5).

R. J., žinodamas apie jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus bei būdamas įspėtas dėl vengimo atlikti šiuos darbus, jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, jų atlikimo terminas pasibaigęs, objektyvių pateisinamų priežasčių, dėl kurių neatliko nemokamų viešųjų darbų, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad pažeidėjas per nustatytą terminą piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 str., nemokami viešieji darbai pakeičiami bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 334 straipsniu teismas,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m(duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtus ir neišdirbtus 5 (penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.