Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 7 d., bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-21 apie 20 val. 10 min. Trakų g., Vilniuje, A. J., būdamas 2 kartus per 1 m. baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, pasirodė giras, iš chuliganiškų paskatų garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį savo elgesiu ir išvaizda pažemino žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

Pažeidėjas A. J. savo paaiškinime su pažeidimu sutiko (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

A. J. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išdėstomos minėtos anksčiau padaryto teisės pažeidimo aplinkybės, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, kuriuose nurodoma, kad 2015-05-21 apie 20 val. 10 min. Trakų g. buvo pastebėta girta jaunuolių kompanija, kurie garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Minėti vaikinai buvo sulaikyti, vienas iš jų – A. J., jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 5, 6).

Alkotesterio duomenimis 2015-05-21 21 val. 34 min. A. J. organizme buvo rasta 1,50 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3). Tai patvirtina tą faktą, kad pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole minimomis aplinkybėmis buvo girtas.

Miesto gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje A. J. garsiai rėkaudamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. J. 2015-02-10 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 2015-03-24 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. (b.l. 8). Tai reiškia, kad A. J. 2015-05-21 viešoje vietoje pasirodydamas girtas, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus pažeisdamas viešąją tvarką. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. pagrindu, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jam skirtina bauda mažintina per pusę. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. skirtina šio nortos sankcijos numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK:

174 str., ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas paskirti jam keturiasdešimties eurų dydžio baudą;

178 str. 7 d., ir paskirti jam keturiasdešimt dviejų eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A. J. galutinę subendrintą keturiasdešimt dviejų eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.