Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, prokurorui Žilvinui Generauskui, probuojamajam G. P. (T.),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam G. P. (T.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. lapkričio 8 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacija) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti aprobuojamojo G. P. (T.) priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodė, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė Erika Milieškienė prašė teikimą tenkinti nurodytais motyvais. Patvirtino, jog probuojamasis laikėsi visų paskirtų įpareigojimų, priimantis pagalbą, bendravimas buvo korektiškas.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas siūlė teikimą tenkinti, nes jis pagrįstas.

Teikimas tenkintinas

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2021 m. gruodžio 17 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu G. P. (T.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. P. (T.) skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2022-09875-K 17818 areštuoto asmens bylos lapas (toliau - a. a. b. l.) 4-24). 2023 m. balandžio 24 d. Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų Nr. 357-117 vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu G. P. (T.) lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (a. a. b. l. 41-42). 2023 m. gegužės 4 d. G. P. (T.) įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (6/82BVK/23 asmens bylos lapas (toliau - a. b. l. 4) ir 2023 m. balandžio 26 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 5). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią G. P. (T.) nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika bei didelės žalos rizika – žema visuomenei (a. b. l. 5). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 3-18). G. P. (T.) lankė UAB Mažeikių psichikos sveikatos centre psichologo konsultacijas (a. b. l. 34, 36, 40, 42, 43, 44, 46, 48, 50, 53, 54), taip pat lankė Mažeikių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure priklausomybės konsultanto konsultacijas (a. b. l. 55). Probacijos laikotarpiu probuojamasis buvo tikrinamas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, visų pateiktų testų rezultatai neigiami (a. b. l. 35, 39, 45, 49, 52, 56). Probuojamasis G. P. (T.) probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 13-16A, 24), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (a. b. l. 13-16A, 19-21). Nuo 2023 m. gegužės 9 d. probuojamasis dirba (a. b. l. 29).

Probuojamasis G. P. (T.) nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo G. P. (T.) priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti vykdomą probuojamojo G. P. (T.) priežiūrą prieš terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 6/82BVK/23 ir areštuotojo asmens bylą Nr. 2022-09875-K 17818.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.