Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo prašoma informuoti pareiškėją ar galioja areštas kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas teismo antstolių kontoros prie Šakių rajono apylinkės teismo antstolės J. R. 2002 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, kad Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2002 m. sausio 25 d. įregistruotas teismo antstolių kontoros prie Šakių rajono apylinkės teismo antstolės J. R. 2002 m. sausio 18 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuoti V. J. priklausantys nekilnojamieji daiktai: 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, pažymėtais plane 2I1m, 3I2p, 4I1p, 5I1m, 6I1m, 7I1p, 8I1b, ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Registre 2009 m. rugsėjo 21 d. gauta įsiteisėjusi Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nutarta panaikinti teismo antstolių kontoros prie Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 18 d. taikytą areštą V. J. priklausančiai 1/2 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos nutarties pagrindu Registre 2009 m. rugsėjo 21 d. įregistruotas turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimas ir iš Registro išbraukti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys. Tačiau Registre liko įrašyti V. J. priklausančių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto duomenys, kadangi Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nepasisakyta dėl arešto minėtiems kiemo statiniams panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų bazės 2020 m. rugsėjo 18 d. išrašo su istorija (toliau – Išrašas) matyti, kad anksčiau aptarto nekilnojamojo turto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis V. J. vardu buvo registruota nuo 1996 m. balandžio 22 d. iki 2009 m. lapkričio 9 d.; Juridinis faktas – areštas nuo 2002 m. sausio 25 d. iki 2009 m. rugsėjo 21 d. buvo taikytas tik V. J. tuo metu priklausiusiai 1/2 daliai gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 2002 m. sausio 25 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), išregistravimo pagrindas – 2009 m. rugsėjo 21 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto išregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie kitiems kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantiems pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą areštą duomenų Išraše nėra. Be to, visas nekilnojamasis turtas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. liepos 22 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, priklauso A. P.

Teismas, atsižvelgdamas į Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų bazės 2020 m. rugsėjo 18 d. išrašo su istorija duomenis, t. y. į tai, jog apie kitiems kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantiems pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą areštą jokių duomenų nėra, į tai, kad V. J. turtui taikytas 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštas 2009 m. rugsėjo 21 d. iš Registro buvo išregistruotas, kad nuo 2013 m. liepos 22 d. aptartas nekilnojamasis turtas priklauso kitam savininkui, pareiškėjo prašymą dėl informacijos apie arešto kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), galiojimą atmeta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290– 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.