- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- T-410-791/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-0116-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Nuteistasis
- V. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės vietos parinkimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., gim. (duomenys neskelbtini), prašo teismo įstatymo nustatyta tvarka įpareigoti Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą paskirtą bausmę nustatyti atlikti Pravieniškių atvirojoje darbo kolonijoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
V. M. 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir taikant BK 63 str., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas V. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-06-27 iki 2015-03-27 ir nuo 2016-02-10 iki 2016-09-21. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ar bausmės atlikimo V. M. palikta kardomoji priemonė – suėmimas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Alytaus rajono apylinkės teisme dėl 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio gautas prokuroro R. J., nuteistųjų D. Ž. ir S. D. apeliaciniai skundai, kurių nagrinėjamas Kauno apygardos teisme paskirtas 2017 m. sausio 25 d. 11.30 val.
Pagal Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. BPK 315 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad teismas prašymus dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies nagrinėja nuosprendžių vykdymo metu, tai yra įsiteisėjus teismo nuosprendžiui (BPK 361 str., 362 str.), o nuteistajam šiuo metu yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nuteistojo V. M. prašymas šioje stadijoje paliktinas nenagrinėtu. Šis teismo sprendimas neužkerta kelio nuteistajam į teismą su prašymu kreiptis pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutarė:
nuteistojo V. M. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.