- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-14
- Bylos Nr.
- T-196-158/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Advokatai
- Juozapas Surblys
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, advokatui Juozapui Surbliui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. M. (R. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis ir nuo 23:00 val. iki 06:00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
2013-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūlo R. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis pažeidinėja probacijos sąlygas ir nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras su teikimu sutiko.
Advokatas prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. M. 2013-06-11 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimus. 2013-06-12 sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant „Oasys“ programą. 2013-06-12 atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus, nustatyta, kad jis priklauso aukštos pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2013-06-12 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, sutiko dalyvauti elgesio pataisos programose, iki 2013-07-31 pateikti dokumentus dėl priėmimo mokytis į S. Šemerio suaugusiųjų gimnaziją bei 2 kartus per mėnesį atvykti į probacijos tarnybą individualiam prevenciniam darbui. 2013-06-26 R. M. neatvyko į susitikimą su pareigūnu, 2013-07-02 nedalyvavo EPP programos įvadiniame susitikime, priežasčių nenurodė. SODROS duomenimis iki 2013-08-02 niekur nedirbo, paskutinį kartą pas juos lankėsi 2013-06-07, duomenų apie tai, kad pradėjo mokytis, nėra. 2013-07-03 23:35 val. nerastas namuose, duris atidaręs nuomininkas paaiškino, jog R. M. išvyko į Airiją. Duomenų apie padarytus administracinės teisės pažeidimus ar pradėtus ikiteisminius tyrimus byloje nėra.
Visos šios nustatytos aplinkybės teismui duoda pagrindą konstatuoti, kad nuteistasis itin piktybiškai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų – nedirba ir nesimoko, buvo nerastas namuose nustatytu laiku, be to iš tarnybinio pranešimo matyti, jog galimai yra išvykęs pas mamą į Airiją, policijos pareigūnų nerandamas. Jis nevykdo probacijos tarnybos įstatyme nustatytų pareigų - neatvyksta į susitikimus su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, nelanko EPP programos užsiėmimų, priklauso aukštos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Paties R. M. paaiškinimų dėl jo daromų pažeidimų išklausyti nėra galimybės, nes jis nėra surastas. Teismas sprendžia, kad išvykęs iš gyvenamosios vietos ir nepranešęs apie buvimo vietą , R. M. demonstruoja nesirūpinimą galimomis tokio elgesio pasekmėmis, apie kurias jam buvo išaiškinta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 362 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,
nutarė:
nuteistajam R. M. (R. M.) panaikinti 2013 m. gegužės 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Nutarčiai įsiteisėjus, R. M. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.