Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2014-11-08 apie 20.45 val. Strūnos k. Švenčionių r., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat J. M. nurodytu laiku viešoje vietoje – bendro naudojimo kieme, esančiame Strūnos k. Švenčionių r., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius R. T. atžvilgiu, girdint nepilnamečiui jos sūnui A. T., gim. 1998 m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose J. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi vairavęs transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1535-405/ 2014, b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 3) esančiais duomenimis, V. T. pareiškime (b.l. 6), jos ir R. T. paaiškinimuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis.

J. M. pareikštas kaltinimas pagal ATPK 128 str. 2 d. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 9-14) esančių duomenų nustatyta, kad 2012-05-30 teismo nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminas pasibaigęs 2013-05-29, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., sudėties. Nustatyta, kad J. M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrautas asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 174 str.

Skiriant J. M. nuobaudą už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti maksimalias sankcijoje numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų litų (434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur) dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti trijų šimtų litų (86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų (434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.