- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-442-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00367-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- N. L.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi
N. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. L. 2013 m. rugpjūčio 25 d., 19.41 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), iš savo namų, būdama neblaivi (nustatytas 3.00 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulių būrio ekipažą, pranešdama, kad K. L. ją stumdo, grasina užmušti. Šiais savo veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (19 b. l.) ir byloje yra jos prašymas (16 b. l.) bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
N. L. savo paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu, nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 19.30 val., vartojant alkoholinius gėrimus, paskambino numeriu 112 ir pranešė, kad K. L. prieš ją smurtauja. Tačiau to nebuvo, kodėl skambino policijai, nežino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (8 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. L. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4, 5 b. l.), įvykio registracijos išrašu (6-7 b. l.), (6 b. l.), K. L. (9 b. l.), M. L. (10 b. l.) ir pačios N. L. (8 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (11-15 b. l.).
N. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (11-15 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos baudos dydis didintinas nuo baudos vidurkio ir skirtina artimesnė maksimumui bauda - 500 litų (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
N. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti N. L. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.