- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-207-219/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-16322-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Dalia Vasarienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. M., J. J., E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto, Neringos skyrius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M., J. J., E. A. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. M., J. J., E. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą įgijimą pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68–4.71 straipsniai), aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjai prašė nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties būdu: 1) R. M. įgijo nuosavybės teisę į sandėliuką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) J. J. įgijo nuosavybės teisę į sandėliuką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) E. A. įgijo nuosavybės teisę į sandėliuką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėti atitinkamai 1-5, 1-4 bei 1-3 ir yra pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtame plane 1I1p (toliau – ir pagalbinis, ūkinis pastatas), adresas: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodė, kad R. M. pirkimo–pardavimo sutartimi nuosavybės teise įgijo butą (duomenys neskelbtini); J. J. pirkimo–pardavimo sutartimi – butą (duomenys neskelbtini), o E. A. pagal paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą – butą (duomenys neskelbtini). Namas (duomenys neskelbtini), nuo pat pastatymo dienos buvo šildomas malkomis ir kitu kietuoju kuru, tad kurui laikyti buvo pastatytas pagalbinis pastatas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas 1I1 p. Pareiškėjos nuo butų įgijimo momento (R. M. nuo 1992 m. rugsėjo 17 d.; J. J. nuo 2006 m. kovo 31 d.), pareiškėjas – nuo 2009 m. sausio 8 d. (buto palikėja S. K. – nuo pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo 1992 m. rugsėjo 17 d.) kaip savininkai nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir atvirai daugiau nei dešimt metų valdo sandėliukus, plane pažymėtus atitinkamai 1-5, 1-4 ir 1-3, bei jais naudojasi, į šiuos sandėliukus savo teisių niekas kitas nebuvo pareiškęs. Nekilnojamasis turtas nėra įregistruotas viešame registre kitų asmenų vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškėjų manymu, niekas neturi daugiau teisių įgyti šį turtą nei jie. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija nurodė, kad, siekdama įgyvendinti Klaipėdos miesto tarybos 1997 m. kovo 20 d. sprendimu Nr. 28 patvirtintus Klaipėdos senamiesčio teritorijos specialiojo plano sprendinius, perėmė pagalbinio ūkio pastato (duomenys neskelbtini), likusią neregistruotą dalį savo nuosavybėn. Minėtu tarybos sprendimu nuspręsta ginčo sandėlį nugriauti, jis priskirtinas prie senamiestyje esančių pastatų, kurie negali būti privatizuojami. Be to, pareiškėjai nepagrindė, kokiu būdu iš kitų fizinių asmenų įgijo teisę naudotis sandėliukais.