Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-06-05 · Byla Nr. A2.6.-441-384/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-441-384/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00392-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Administracinė byla Nr.A2.6.-441-384/2013proceso Nr.4-19-3-00392-2013-7
procesinio dokumento kategorija 45.4.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m.birželio 5d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui K. Ž., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs K. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. gegužės 25d. K. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013m.gegužės 25d. apie 00val.30min. Jurbarko m., Užtvankos g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, v/n TKB287, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „VW Passat“ bei nulaužtas kelio ribą žymintis betoninis stulpelis. K. Ž. iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ,5,9,133, 231p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127str.2d.,130str.1d.

ATPK 127str.2d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą). Iš surašytojo protokolo turinio neaiškus A. Ž. priklausančio automobilio apgadinimo metu padarytas žalos dydis, taip pat iš bylos medžiagos neaišku, kam priklauso nulaužtasis kelio ribą žymintis betono stulpelis ir kokia padaryta žala dėl stulpelio apgadinimo, todėl institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą įpareigotina pašalinti nurodytus trūkumus, nes to nepadarius yra pažeidžiamos tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos ATPK 272str., tiek nukentėjusiojo asmens teisės, numatytos ATPK 273str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.2d., 130str.1d.,287 str.1 d. 3 p., teismas,-

nutarė:

Nutarčiai įsiteisėjus, K. Ž. administracinę bylą, grąžinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys