- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- CIK-21/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19414-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas
- Pareiškėjas
- Z. Š.
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. kovo 10 d. paduotu pareiškėjo Z. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2022 m. sausio 19 d. nutartimi Nr. DOK-74 atsisakė priimti pareiškėjo Z. Š. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai dėl CPK 733 straipsnio 7 dalies nuostatos netinkamo aiškinimo ir taikymo bei įrodymų vertinimo (CPK 185 straipsnio) pažeidimo, teismo sprendimo nemotyvavimo, papildomai nurodant Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, savo turiniu iš esmės tapatūs anksčiau teikto kasacinio skundo argumentams šiais klausimais. Skunde pateikti argumentai dėl CPK 667 straipsnio netinkamo taikymo atrankos kolegijai nesudaro pagrindo spręsti, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai taikė ir pažeidė nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.
Dėl to nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi. Skundo turinio trūkumai, nustatyti atrankos kolegijos ankstesne nutartimi, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Atrankos kolegija daro išvadą, kad pareiškėjo kasacinis skundas negali būti priimtas, nes neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.