Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-44400-15, kurioje

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis stūmė savo sugyventinę M. G., dėl ko ji griuvo ant žemės, po to tempė ją už rankų, rankomis spaudė jai kaklą, sudavė rankomis šešis smūgius į pilvą ir į abu šonus, tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. G. fizinį skausmą.

Taip pat M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis stumdamas savo sugyventinę M. G., dėl ko ji griuvo ant žemės, po to tempdamas ją už rankų, rankomis spausdamas jai kaklą, suduodamas rankomis šešis smūgius į pilvą ir į abu šonus, grasino nužudyti savo sugyventinę M. G., sakydamas jai, kad užmuš, taip sudarė nukentėjusiajai M. G. pakankamą pagrindą manyti, kad šis grasinimas gali būti įvykdytas.

Taip pat M. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 03:20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebęs už rankų stūmė savo sugyventinę M. G., dėl ko ši trenkėsi į sieną ir susitrenkė kaktą bei alkūnę, po to ne mažiau du kartus kumščiu sudavė jai į nugarą ir vieną kartą delnu sudavė į krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. G. fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. P. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., kaltę pripažino ir parodė (l. 97-98, 117-119, 125), kad su M. G. gyvena apie 12 metų. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. namuose kartu su V. S., V. S. ir M. G. gėrė alų ir degtinę. Kiek išgėrė alkoholio, nepamena. Jis jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir įvykio aplinkybių nepamena. Dėl kokios priežasties įvyko konfliktas tarp jo ir sugyventinės M. G., jis nepamena dėl girtumo. Taip pat nepamena įvykio aplinkybių, kaip panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę, tačiau neneigia, kad galėjo prieš M. G. smurtauti ir jai grasinti susidorojimu. 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 19-20 val. kartu su M. G. pas jo pusseserę gėrė brendį, degtinę alų. Nuo išgerto alkoholio jis jautėsi apsvaigęs. 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 2 val. nakties jis su sugyventine grįžo į namus. Apie 3 val. nakties jis savo sugyventinei pasakė, kad ši eitų pamelžti karvę. M. G. atsakė, kad niekur neis. Jis ant sugyventinės supyko, pradėjo ją vadinti įvairias necenzūriniais žodžiais ir taip tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu supykęs jis pastūmė M. G.. Ar sugyventinė trenkėsi į sieną, jis nepastebėjo. Jis jai dar sudavė kumščiu vieną kartą į nugarą ir vieną kartą į krūtinę. M. G. liepė ramintis. Daugiau smūgių jis jai nesudavė. Jis jokių sužalojimų sugyventinės veide ir matomose kūno vietose nepastebėjo. Šio įvykio metu jis fiziniu susidorojimu sugyventinei negrasino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji M. G. parodė (l. 28-30, 31-32, 80-81), kad ji su M. P. gyvenu apie 12 m. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. ji su M. P., V. S. ir V. S. gėrė alų. M. P. apie 20:45 val. pradėjo prie jos kabinėtis, pastūmė. Ji nugriuvo, užsigavo nugarą. Po to M. P. ją pradėjo tampyti už rankų, spaudė kaklą, sudavė į pilvą ir abu šonus 6 kartus. Tuo metu M. P. grasino, kad ją užmuš. Ji juto fizinį skausmą. V. S. pradėjo ją ginti, tada M. P. pradėjo tempti V. S. už plaukų. Pastarąją ginti puolė V. S. ir jiedu susigrūmė. V. S. iškvietė policiją. Ji manė, kad grasinimas ją nužudyti yra realus, gali būti įvykdytas. Prieš penkerius metus M. P. buvo ją sumušęs, tačiau apie tai policijai ji nepranešė. Kad sugyventinis grasino ją nužudyti, girdėjo S.. 2016 m. rugpjūčio 26 d. ji su sugyventiniu M. P. pas kaimynus vartojo alkoholį. Į namus grįžo apie 02:00 val. M. P. apie 03:20 val. pradėjo ją koneveikti necenzūriniais žodžiais. Sugyventinis konflikto metu ją pastūmė ir ji atsitrenkė į sieną, susitrenkė kaktą ir alkūnę. Jai kaktoje iškilo gumbas. Sugyventinis jai dar apie du-tris kartus kumščiu sudavė į nugarą ir krūtinę. M. P. jai sukėlė fizinį skausmą. Sugyventinis smurtavo jau nebe pirmą kartą. Dėl šio įvykio ji patyrė fizinį skausmą. Dėl nubrozdinimų kaktoje ir alkūnėje bei mėlynių ant rankų ji pas medikus nesikreipė. M. P. jos atsiprašė, jie susitaikė, ji jam pretenzijų neturi.

Liudytojas V. S. parodė (l. 36-37), kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 val. jis su M. P. ir M. G. šių namuose gėrė brendį, alų degtinę. Kartu buvo ir jo žmona V. S.. Jis girdėjo, kaip M. P. ir M. G. tarpusavyje pykosi. Kieme M. P. pastūmė M. G., kuri griūdama atsitrenkė į metalinę tvorą. Ar M. P. sudavė daugiau smūgių M. G., jis nematė. Kad M. P. būtų grasinęs M. G., jis negirdėjo. Įvykio metu jis buvo neblaivus, todėl įvykio aplinkybių gerai nepamena.

Liudytoja V. S. parodė (l. 39-40), kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 18 d. su vyru V. S. nuvyko pas M. P. ir M. G. į namus. V. S., M. P. ir M. G. gėrė alų, brendį ir degtinę. M. P. ir M. G. tarpusavyje pykosi ir apie 20-21 val. M. P. rankomis pastūmė M. G., sėdėjusią ant kėdės, dėl ko ši griuvo ant žemės ir nugara trenkėsi į metalinę tvorą ir į sieną. Po to M. P. sugriebė gulinčią M. G. už rankų ir tempė, taip pat buvo sugriebęs už kaklo bei kumščiu sudavė ne mažiau kaip 5 kartus į pilvą ir šonus. Ji taip pat girdėjo, kaip M. P. grasino M. G. fiziniu susidorojimu, sakydamas, kad ją užmuš, atkeršys. M. P. buvo agresyviai nusiteikęs. Visi buvo išsigandę dėl tokio jo elgesio.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (l. 14-19) matyti, jog apie tai, kad mušasi du asmenys, pranešė Valerija, pavardė nenurodyta.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 20-22) užfiksuota, kad pareiškėja M. G. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. rugpjūčio 9 d., prašydama nubausti jos sugyventinį M. P., kuris 2015-08-09 apie 20:45 val., būdamas neblaivus (duomenys neskelbtini), kieme ją sumušė, suduodamas 6 kartus kumščiu į pilvą, į abu šonus, spaudė abiem rankomis kaklą, ją stūmė, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Įvykio vieta yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje (l. 24-25) nurodyta, kad 2015-08-09 apie 21:22 val. iš BPC budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) mušasi du asmenys. Įvykio vietoje nustatyta, kad neblaivus M. P. kieme (duomenys neskelbtini) sumušė sugyventinę M. G..

Apie įvykį pranešta Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l. 41).

Kaltinamajam M. P. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:36 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas (l. 46).

Nukentėjusiajai M. G. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:42 val. nustatytas 1,70 promilių girtumas (l. 43).

Liudytojui V. S. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:40 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas (l. 44), liudytojai V. S. 2015 m. rugpjūčio 9 d. 21:44 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (l. 45).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų (l. 63-66) matyti, kad apie tai, jog sugyventinis kelis kartus sudavė, konfliktuoja, pranešė M. G..

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l. 67-69) užfiksuota, kad pareiškėja M. G. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. rugpjūčio 27 d., nurodydama, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 03:20 val. jos sugyventinis M. P. po išgertuvių grįžus į namus (duomenys neskelbtini), konflikto metu vieną kartą ją pastūmė ir ji atsitrenkusi į sieną susitrenkė kaktą ir alkūnę, po to du-tris kartus kumščiu trenkė jai į nugarą ir krūtinę, taip sukėlė jai fizinį skausmą, kaktoje atsirado gumbas. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kambarys. Kambaryje jokių grumtynių ženklų nesimato.

Apie įvykį pranešta Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (l. 85).

Kaltinamajam M. P. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 05:25 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas (l. 86).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. P. tyčia pastūmė rankomis savo sugyventinę, t.y. šeimos narę, dėl ko ji griuvo ant žemės ir susitrenkė nugarą, tempė ją už rankų, spaudė kaklą, kumščiu sudavė smūgius į šonus ir pilvą, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat nustatyta, kad M. P. atlikdamas smurtinius veiksmus prieš savo sugyventinę, grasino ją nužudyti, sakydamas, kad ją užmuš, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Taip pat nustatyta, kad M. P. tyčia stūmė savo sugyventinę, t.y. šeimos narę, dėl ko ji atsitrenkė į sieną ir susitrenkė kaklą bei alkūnę, po to sudavė kumščiu į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Tikslintinas kaltinamojo M. P. asmens kodas bei gyvenamosios vietos adresas, nes iš bylos medžiagos matyti, kad jo asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, o faktinė kaltinamojo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. P. padarė tris nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (l. 168, 170-172, 174, 176-178). Kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra neteistas (l. 145-147), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (l. 148-155), nedirba (l. 156-158), yra registruotas darbo biržoje (l. 159), Tytuvėnų apylinkių seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (l. 167). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 46 ir 54 str.). Viešųjų darbų bausmės bendrinamos tarpusavyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką M. P. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (l. 88-89, 108-109, 112).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (l. 136-137) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2015-08-09) ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;padarius Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. numatytą nusikaltimą (2015-08-09) ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (2016-08-27) ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 9 d. 22:35 val. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. 14:05 val. ir nuo 2016 m. rugpjūčio 27 d. 04:40 val. iki 2016 m. rugpjūčio 28 d. 09:45 val., t.y. įskaityti aštuoniolika valandų viešųjų darbų.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau kaip 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.