- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- 2VP-357-239/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio D. J. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas antstolis D. J. pateikė Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kad antstolio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0117/08/00048/1 pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą 2008-01-07 vykdomąjį raštą, b. Nr. 1-4-239/2008, dėl 2840,59 Eur skolos išieškojimo iš L. N. išieškotojos D. T. naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad D. T. mirė 2012-10-19. Prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją D. T. išieškotoja S. T..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš byloje esančio Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro išrašo matyti, kad po D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą 2012-10-29 priėmė G. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir 2013-01-28 palikimą priėmė S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taigi, po D. T. mirties jos palikimą priėmė du įpėdiniai, o tai reiškia, kad yra ir du materialinių teisių perėmėjai. Antstolis prašo pakeisti D. T. tik išieškotoja S. T., tačiau nei iš antstolio pateikto prašymo, nei iš bylos medžiagos nėra aišku, kodėl prašoma pakeisti tik vienu išieškotoju.
Be to, byloje yra duomenys apie tai, kad po D. T. mirties yra priimtas palikimas, tačiau nėra duomenų apie paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą, bylos medžiagoje neatsispindi paveldėto turto dalys. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas (materialinis teisių perėmimas), todėl nesant šio įrodymo, negalimas ir teisių perėmimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai).
Atkreiptinas dėmesys, kad neigiamas procesinio sprendimo priėmimas pareiškėjui nesukelia neigiamų pasekmių – neužkerta jam kelio pakartotinai teikti teismui analogišką prašymą kartu pateikiant papildomus duomenis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas
nutaria:
pareiškėjo prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.