Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

H. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BK) 309 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis H. L. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent:

jis, būdamas gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurioje interneto paslauga teikiama AB „TELIA", jo (H. L.) vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio, tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip 2017 m. spalio 2 d., 13 val. 55 min., įgijo ir išsaugojo asmeninio kompiuterio sisteminiame bloke esančiame standžiajame diske „HITACHI Deskstar" (modelis „HDS722580VLAT20", serijos Nr:“C2CLVLBL") elektronines bylas pavadinimais:

1) „0091D32C5770B8CE28202E49AB66E439B7D23382.gif“;

2) „03D34FB2AlF126034811DAFA3412761706937219.gif“;

3) „0701F32803A00E7ED909B6E8ClECA4BEE2C7043E.gif“;

4) „0A1F78209BF19C9496AE67152B36B670CB4B4C76.gif“;

5) „0C1BAEE72520E21EB07016BF7A9DB313860661Bl.gif“;

7) „0CF815A711CB5BD7309A45AE99ABA9532AEB3545.gif“;

8) „0D664229AF379289FA42F6823A8FB10D49BD617B.gif“;

9) „(duomenys neskelbtini).gif“;

10) „140BB034BCCC9F48AFB8BBD032082DlA665EAB19.gif“;

11) „1677D1FF95AB5DF5D4B51A51A0640DE21367FFBD.gif“;

12) „199A96E3F66C698FC7FDE9F0768463AFCEBB7850.gif“;

13) „1C2F429E5858463E7B8F57D8F436A8CE27B510DE.gif“;

14)„lC640E6D5A950012BC19D3DEE6D9D3E1516974AF.gif“;

15) „21787E6B9DCEBDFAEE9C67B431E05D999FC2600E.gif“;

16) „21F2E0D274C96820D42C4C69ACFB3752F9FB6ABC.gif“;

17) „(duomenys neskelbtini).gif“;

18) „29AB6B3F30E3626203B35FF938993280644B6FD5.gif“;

19) „2AA28F0E6FE42BAAEE99E2BEDEF9C9E26506591F.gif“;

20) „03E9A60B2A566BA6F5EF4BB7DA4321A8485FB9BC.gif“;

21) „0873AD6EE317BlD9F3712552815A5625129B7642.gif‘;

22) „08D379E2D7350738857A6E4CA66237F39A143CB5.gif“;

23) „0A048B089CE4DE54F887D04D13AD13E3F4248EF5.gif“;

25) „180x240_f0145aa457cbdbdada27.jpg.jpg“;

26) „2bc345234092cc3aeal41894c9be4978.png“;

27) „(duomenys neskelbtini).gif“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus, elektroninę bylą pavadinimu „(duomenys neskelbtini).gif“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, CD-R laikmenoje, kuriai apžiūros metu suteiktas identifikacinis numeris "1", elektronines bylas pavadinimais: 1) „003_003.jpg.jpg“; 2) „010_003.jpg.jpg“; 3) „012.jpg.jpg“; 4) „0_141.jpg“; 5) „0_188.jpg“; 6) „0_213.jpg“; 7) „0_214.jpg“; 8) „0_222.jpg“; 9) „0_244.jpg“; 10) „0_275.jpg“; 11) „0_279.jpg“; 12) „0_308.jpg“; 13) „0_357.jpg“; 14) „0_371.jpg“; 15) „0_402.jpg“; 15) „0_449.jpg“; 16) „0_459.jpg“; 17) „0_477.jpg“; 18) „0_482.jpg“; 19) „0_494.jpg“; 19) „0_498.jpg“; 20) „0_519.jpg“; 21) „0_58.jpg“; 22) „0_591.jpg“; 23) „0_601.jpg“; 24) „0_640.jpg“; 25) „0_649.jpg“; 26) „0_660.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus, elektroninę bylą pavadinimu „0803151317742_141_Fdsl2UnZVK65687-0-13908.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, CD-R laikmenoje, kuriai apžiūros metu suteiktas identifikacinis numeris "4", elektronines bylas „Picture 020.jpg“, „Picture 026.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus, kurias laikė iki 2017 m. spalio 2 d., 13 val. 55 min., kol policijos pareigūnai kompiuterio sisteminį bloką su jame esančiu standžiuoju disku ir CD-R laikmenas, kurioms apžiūros metu suteikti identifikaciniai numeriais "1" ir "4" paėmė kratos metu jo (H. L.) gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis H. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena jo mama J. L., gimusi (duomenys neskelbtini) metais. Bute yra trys kambariai, iš kurių viename gyvena jis. Prieš tris metus su AB „TELIA“ Lietuva sudarė sutartį dėl minėtu adresu tiekimo interneto. Sutartis sudaryta jo vardu. Koks priskirtas IP adresas internetui, nežino. Prieš kelis metus nusipirko stacionarų kompiuterį, kurio pavadinimo nežino. Kompiuteriu naudojosi tik jis vienas. Kai įsigijo kompiuterį, internete pradėjo naršyti po internetinius tinklapius, kuriuose pateikiami pornografinio turinio failai. Jis dabar negalėtų nurodyti kokiuose tiksliai tinklapiuose naršė, gali būti, kad interneto paieškoje įvedė žodžius „paradise5" ir jam nurodė pornografinius tinklapius, iš kurių jis atsisiuntė pornografinio turinio failus ir juos įsirašė į CD laikmenas. Taip yra atsisiuntęs ir išsisaugojęs pornografinio turinio failus CD laikmenose. Kai jis žiūrėjo internete pornografinio turinio failus, tai žiūrėjo ir pornografijos failus, kuriuose vaizduojami vaikai, kuriuos taip pat buvo išsisaugojęs kompiuteryje ir įsirašęs į CD laikmenas. Pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai siuntėsi ir žiūrėjo bei laikmenose išsisaugojo iš smalsumo. Pornografinius failus internetiniuose tinklapiuose žiūrėjo praėjus metams nuo kompiuterio įsigijimo, tai galėjo būti nuo 2015 m. pabaigos iki dabar. Jis žinojo, kad įsigyti ir laikyti bei platinti pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojami vaikai yra draudžiama. Dėl to, kad internete žiūrėjo ir atsisiuntę pornografinio turinio failus, kuriuose vaizduojamas vaikas, labai gailisi (b.l. 51).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis H. L. parodė, kad pasilieka prie savo pirminių parodymų, tačiau nori pasakyti, kad kai jungdavosi prie pornografinių saitų, tai dažnai kompiuterio ekrane pasirodydavo failas, kuriame buvo užrašas „Stop policija". Jis į šį failą nekreipdavo dėmesio, nes manydavo, kad tai yra virusas ir paspausdamas ženkliuką „išjungti failą“, jį išjungdavo ir tokiu būdu ignoruodavo įspėjimą „Stop policija". Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi. Dagiau nesijungs prie internetinių tinklapių, kuriuose pateikiami failai su pornografija. Šiuo metu užsiregistravęs darbo biržoje ir gauna pašalpą, be to turi santaupų ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, kurią galės susimokėti iš turimų santaupų bei gaunamos pašalpos (b. l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo H. L. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2017 m. rugsėjo 14 d. pranešimo Nr.38-S-9796 matyti, kad pareigūnai nuolat stebi interneto vartotojus, kurie bando pasiekti tinklapius, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Minėti tinklapiai yra nustatomi pagal Interpolo „Worst of" tinklapių sąrašą, kuris yra pateikiamas interneto paslaugų tiekėjui. Asmenys, kurie bando pasiekti minėtame sąraše nurodytus tinklapius, yra nukreipiami į tinklapį http://stop.policija.lt, kuriame nurodoma, kad interneto prieiga prie tokio turinio tinklapio yra užblokuota (b. l. 7-9).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 2017 m. rugsėjo 14 d. pranešimo Nr. 38-S-9796 taip pat matyti, jog tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), panaudojant galinius tinklo įrenginius iš IP adreso (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 5 d. buvo jungiamasi prie tinklapių, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (b. l. 8).

Iš kratos protokolo matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris be pavadinimo, CD-R laikmenos (5 vienetai), mobilusis telefonas „SAMSUNG GT-S3650“ IMEI (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12, 13-17).

Iš 2018 m. vasario 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas (toliau – Kompiuteris). Kompiuteris buvo įpakuotas į juodos spalvos polietileninį maišą, ant kurio priklijuotas lapelis su ranka padarytu užrašu: „Ukmergė 01-1-48340-17“. Kompiuterio korpusas pilkos spalvos, priekis juodai pilkos spalvos plastiko, galinė dalis pilkos spalvos. Kompiuterio priekyje yra įmontuoti kompaktinių diskų ir lanksčiųjų diskelių (floppy) įrenginiai. Kompiuterio viršutinės dalies priekyje yra šviesiai žalios/geltonas spalvos „Windows XP Home edition“ licencijos lipduko liekanos. Apžiūrint Kompiuterį ir jame esantį standųjį diską pastebėta, kad standusis diskas yra įmontuotas viduje, prijungtas IDE ir maitinimo jungtimis. Kompiuterio korpusas su subraižymais bei nešvarumais. Kompiuteryje įmontuotas standusis diskas „HITACHI Deskstar“, modelis „HDS722580VLAT20“, serijos numeris „C2CLVLBL“, pagaminimo data: „NOV-2003“, nurodyta talpa 82,3 GB. Siekiant užtikrinti informacijos, esančios kompiuterio standžiajame diske, nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą standusis diskas buvo išmontuotas iš kompiuterio ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių (TABLEAU modelis T35689iu (serijinis numeris „5568302B 1544“). Programa „AccessData FTK Imager 3.1.1.8“ buvo padaryta tiksli kriminalistinė standžiojo disko duomenų kopija, kurios maišos reikšmė (MD5 checksum: 301df5de8203b5f3d65del0380cl96ca) sutapo su disko maišos reikšme. Atliekant tikslią kriminalistinę standžiojo disko duomenų kopiją pavyko nuskaityti ne visus sektorius. Nenuskaitytų sektorių sąrašas yra įrašytas į tekstinį failą „Blogi_sektoriai.txt“, kuris įrašytas į pridedamą DVD-R laikmeną. Informacijos paieška ir analizė standžiajame diske buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8, Griffeye Ananalyze V17.2.0. Programos „Griffeye Ananalyze V17.2.0“ pagalba apžiūrėjus standžiojo disko tikslioje kriminalistinėje duomenų kopijoje esančią informaciją buvo aptikti galimai pornografinio turinio, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failai (187 failai). Nuotraukos ir jų metaduomenys įrašyti į pridedamą DVD-R diską „TITANUM“ aplanke „01-l-48340-17_nuotraukos“. Vaizdinių failų, kurie neturi plėtinių, peržiūros patogumui prie nuotraukų pavadinimų buvo pridėti plėtiniai „ .gif“, šie failai įrašyti į DVD-R diske esantį aplanką: „01-l-48340-17_nuotraukos_perziurai“. Disko vietoje kurios kelias yra: „C:\Program Files\BitTorrent\BitTorrent.exe" aptikta suinstaliuota failų atsisiuntimo programa „BitTorrent“. Duomenų, kad šia programa būtų platinti galimai pornografinio turinio failai, neaptikta (b. 1. 21-26).

Iš 2018 m. vasario 14 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos kratos metu paimtos CD-R laikmenos – 5 vienetai. CD-R laikmenos neturi identifikacinių ženklų, todėl apžiūros metu joms yra suteikti identifikaciniai numeriai: „1.“, „2.“, „3.“, „4.“, „5.“. Informacijos paieška ir analizė CD-R laikmenoje buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Griffeye Ananalyze V17.2.0. Apžiūrint CD-R laikmenas Nr. „2.“, „3.“ ir „5.“ programos „Griffeye Ananalyze V17.2.0“ pagalba ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. „Griffeye Ananalyze V17.2.0“ programos pagalba apžiūrint CD-R laikmenose Nr. „1.“ ir „4.“ esančią informaciją buvo aptikti galimai pornografinio turinio, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failai: CD-R laikmenoje Nr. 1 - 606 failai, CD-R laikmenoje Nr. 4-37 failai, iš viso: 643 failai. Nuotraukos ir jų metaduomenys įrašyti į pridedamą DVD-R diską „TITANUM“ esančiuose aplankuose: „01-l-48340-17_CDl“ ir „01-l-48340-17_CD4“ (b. 1. 27- 32).

Iš 2018 m. kovo 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados Nr. EA-24 matyti, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose:

„(duomenys neskelbtini).gif“, „003_003.jpg.jpg“, „010_003.jpg.jpg“, „012.jpg.jpg“, „0803151317742_141_Fdsl2UnZVK65687-0-13908.jpg“, „0_141.jpg“, „0_188.jpg“, „0_213.jpg“, „0_214.jpg“, „0_222.jpg“, „0_244.jpg“, „0_275.jpg“, „0_279.jpg“, „0_308.jpg“, „0_357.jpg“, „0_371.jpg“, „0_402.jpg“, „0_449.jpg“, „0_459.jpg“, „0_477.jpg“, „0_482.jpg“, „0_494.jpg“, „0_498.jpg“, „0_519.jpg“, „0_58.jpg“, „0_591.jpg“, „0_601.jpg“, „0_640.jpg“, „0_649.jpg“, „0_660.jpg“, „Picture 020.jpg“, „Picture 026.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. 1. 35-37).

Iš 2018 m. kovo 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. MK-0 16/2018 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 59 vaizdo failuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai. Tirti pateiktuose 2 vaizdo failuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Asmenų, pateikiamų kaip vaikai nuo 14 iki 18 metrų amžiaus, tirtuose failuose nėra (b. 1. 40-43).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas.

BK 309 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis objektyviai apibrėžiama alternatyviomis veikomis, t. y. pagaminimu, įgijimu, laikymu, demonstravimu, reklamavimu, siūlymu arba platinimu pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Todėl atskiros asmens padarytos veikos vertintinos kaip baigtas nusikaltimas ir jos gali būti padaromos tik tiesiogine tyčia.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad H. L. ne vėliau kaip 2017 m. spalio 2 d. neteisėtai įgijo ir išsaugojo asmeninio kompiuterio sisteminiame bloke esančiame standžiajame diske elektronines bylas, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus bei nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir jas laikė iki 2017 m. spalio 2 d., 13 val. 55 min., kol policijos pareigūnai šį kompiuterio sisteminį bloką paėmė.

Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo H. L. kaltė padarius BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis H. L. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu (b. l. 67-69).

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo H. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Administracine tvarka baustas nebuvo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra bedarbis. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Įvertinus aptartas aplinkybes, H. L. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siūlomą baudos dydį (BK 47 straipsnis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis H. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Apskaičiuojant H. L. paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu 2015 metams nustatytas 37,66 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, kuris taikytinas ir nagrinėjamu atveju.

Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, H. L. paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas 5 (penkių) mėnesių terminas.

BK 67 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Minėto straipsnio 3 d., be kita ko, nustatyta, kad kartu su bausme gali būti paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos priemone pripažįstamas turtas, kuriuo naudojantis buvo padaryta pati nusikalstama veika. Minėto straipsnio 3 d. nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Kaltinamasis H. L. pornografinio turinio vaizdus, kuriuose pavaizduoti mažamečiai vaikai ir nepilnamečiai vaikai, laikė stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke, kuriame sumontuotas standusis diskas „H. D.“, modelis „HDS722580VLAT20“, serijos Nr. „C2CLVLBL“, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b. l. 44, 45). Šis daiktas konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

H. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t.y. 2 259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti H. L. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir paskirti jam galutinę bausmę – 40 MGL, t.y. 1 506,40 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuoti H. L. priklausančią nusikalstamos veikos priemonę – kompiuterio sisteminį bloką, kuriame sumontuotas standusis diskas „H. D.“, modelis „HDS722580VLAT20“, serijos Nr. „C2CLVLBL“, laikinai saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.