Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. , nepilnametės atstovei pagal įstatymą – motinai V. P., išnagrinėjusi

G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, Lygumų vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivės, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė G. P. 2009 m. sausio 20 d. apie 11 val. Pakruojo rajone, Lygumų miestelyje, Mokyklos g. 7 esančioje Lygumų vidurinėje mokykloje, kūno kultūros pamokos metu, pasilikusi merginų persirengimo kambaryje, iš savo klasės draugių pagrobė pinigus: iš D. A. džinsų kišenės pagrobė 4 litus, iš I. B. piniginės pagrobė 2 litus ir iš J. D. piniginės pagrobė 3 litus. Turtinė žala atlyginta. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

G. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jos pavogė pinigus iš klasės draugių net nesuprasdama kodėl taip daro. Pinigus mergaitėms grąžino. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiškimais (b.l. 3, 4, 6, 7, 9), G. P. paaiškinimu (b.l. 11), nepilnamečių J. D. , D. A. , I. B. , N. K. paaiškinimais (b.l. 12, 13, 14, 15), kūno kultūros mokytojos V. A. paaiškinimu (b.l. 18).

G. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametė, moksleivė, administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, pinigus nukentėjusiosioms grąžino, 2008-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d. atleista ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta bei skirta auklėjamojo pobūdžio priemonė - elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos - 150 litų bauda (LR ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

G. P. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

G. P. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.