Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbinis darbuotojas, teistas, paskutinį kartą 2024-05-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal LR BK 21 str. 199- str. 2 d.- 3 mėn. l/a, 2024-06-21 paleistas iš Alytaus kalėjimo atlikus bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis: ne vėliau, kaip nuo 2021-04-07, savo gyvenamojoje vietoje, bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė pakuotę su užrašu "ALPRAZOLAM- GRINDEKS 0,5mg tabletės Alprazolamum" su 10 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos 0,005 g alprazolamo, tris pakuotes su užrašu "ALPRAZOLAM- GRINDEKS 0,25mg tabletės Alprazolamum" su dvylika tablečių, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos 0,003 g alprazolamo, ir puodelį su milteliais, savo sudėtyje turinčiais psichotropinės medžiagos 0,093 g amfetamino, iki 2021-04-27 kai 7 val. 35 min. atliktos kratos metu psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat, ne vėliau kaip nuo 2021-04-07, ūkinėse patalpose (garaže), esančiose (duomenys neskelbtini), maišelyje neteisėtai laikė dešimt tablečių ir miltelius, savo sudėtyje turinčius psichotropinės medžiagos 1,300 g MDMA, iki 2021-04-07 kai 10 val. 50 min. atliktos kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis šiomis aplinkybėmis: ne vėliau, kaip 2021-04-07, ūkinėse patalpose (garaže) - esančiose (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė C ginklų kategorijai priskiriamą šaunamąjį ginklą - pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą „SUPER-PP“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais, dvi dėtuves su keturiais pistoletiniais šoviniais 9 mm kalibro, kurių trys dujiniai ir vienas garsinis t. y., šaudmenis, skirtus C ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki 2021-04-07 kai 10 val. 50 min. atliktos kratos metu šį šaunamąjį ginklą su šaudmenimis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2024-05-10 apklausoje E. M. nurodė, kad pilnai prisipažįsta kaltu padaręs du nusikaltimus. Paaiškino, kad narkotines/psichotropines medžiagas laikė savo nuomojamame bute ir nuomojamame garaže, nes tas medžiagas vartojo ir turėjo tikslą jas pats suvartoti, o ne platinti. Tas medžiagas laikė bute ir garaže kol jas paėmė policija. Dėl dujinio pistoleto ir šovinių laikymo kaltu pilnai prisipažįsta. Nepamena aplinkybių kaip gavo dujinį pistoletą. Laikė sau savigynai. Laikė savo garaže pistoletą ir šovinius iki juos paėmė policija. Ginklo niekur nepanaudojo. Dėl abiejų nusikaltimų kaltu pilnai prisipažįsta, gailisi. Daugiau papildyti savo parodymų neturiu kuo.

2024-07-02 apklausoje E. M. nurodė, kad pilnai prisipažįsta. Paaiškino, jog dujinis pistoletas su 4 šoviniais priklauso jam, laikė garaže savigynos tikslais. Ginklą su šoviniais laikė apie 1 mėnesį laiko iki paėmė policijos pareigūnai. Kratos metu policijos pareigūnams teigia iš karto teisingai pasakęs, kad ginklas yra jo. Ginklui laikyti leidimo neturėjo ir neturi, ginklas buvo dujinis, ne kovinis, jo niekur nepanaudojo. Jį buvo įgijęs iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini). Dėl dviejų nusikaltimų - neteisėto narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų bei šaunamojo ginklo su šoviniais neteisėto laikymo kaltu pilnai prisipažįsta. Dėl šių nusikaltimų gailisi, kad juos padarė. Sutinka už padarytus nusikaltimus, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka, nes įsidarbino, dirba, narkotikų nevartoja ir nusikaltimų nedaro. Prieš jį nevykdomi jokie nauji (kiti) ikiteisminiai tyrimai. Už padarytus nusikaltimus kaip bausmę sutinka mokėti piniginę baudą, kurią galėtų sumokėti kelių mėnesių eigoje.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Apklausta liudytoja E. K. nurodė, kad E. M. jos sutuoktinis. 2021-04-07 namuose - nuomojamame bute (nuomos sutartis mano vardu), buvo atlikta krata. Matė, kad kratos metu buvo paimti vaistai alprazolamas tabletėmis, ir dar kažkokios tabletės, puodelis su maišeliais. Visi kratos metu paimti daiktai jai nepriklauso. Mano, kad jie yra E. M.. Teigia, kad nemačiusi, jog E. būtų turėjęs pistoletą, šovinius.

2021-04-07 kratos E. M. naudojamose dirbtuvėse/ garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) protokolas, kuriame fiksuota, kad tarpe kitų objektų rasti maišeliai su tabletėmis ir milteliais.

2021-04-07 kratos E. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) protokolas, kuriame fiksuota, kad tarpe kitų objektų rastos pakuotės vaisto "Alprozolam Granders" lapeliai su tabletėmis, polietileninis maišelis su milteliais.

2021-07-20 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad :-10 vnt. rožinės spalvos tablečių su įspaudu "APZM 0,5" ir padalijimo vagele iš plastikinės folguotos pakuotės su užrašu "ALPRAZOLAM- GRINDEKS 0,5mg tabletės Alprazolamum" su serijos numeriu "5180518" (SPP Nr. 211640), 2021-04-07 rastos (duomenys neskelbtini), kratos metu pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurios masė yra 0,005 g.; -12 vnt. baltos spalvos tablečių su įspaudu "APZM 0,25" ir padalijimo vagele iš 3 vnt. plastikinių folguotų pakuočių su užrašu "ALPRAZOLAM- GRINDEKS 0,25mg tabletės Alprazolamum" su serijos numeriu "1140318" (SPP Nr. 211640), 2021-04-07 rastų (duomenys neskelbtini), kratos metu pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurios masė yra 0,003 g.; -10 vnt. žalios spalvos apvalių tablečių su "X" formos įspaudu, jų dalių ir miltelių iš plastikinio, baltos spalvos, užlydyto maišelio (SPP Nr. 496091), 2021-04-07 rasto (duomenys neskelbtini), kratos metu pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 1,300 g.; -Gelsvos spalvos miltelių iš juodos spalvos keramikinio puodelio iš permatomo, plastikinio, užrišto maišelio ((duomenys neskelbtini)), 2021-04-07 rasto (duomenys neskelbtini), kratos metu pas E. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,093 g.

Specialisto išvada (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad E. M. šlapime (mėginys paimtas 2021-04-08) rasta amfetamino, metamfetamino pėdsakų.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis.

2021-04-07 kratos E. M. naudojamose dirbtuvėse/ garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) protokolas, kuriame fiksuota, kad tarpe kitų objektų rastas pistoletas su dėtuve ir joje esančiais 4 šoviniais.

2021-04-12 specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1. Pateiktas tirti pistoletas (Nuotrauka Nr.1) yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 9 mm kalibro dujinis pistoletas SUPER-PP (Vokietija), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Pistoletas šaudymui tinkamas. 2. Tirti pateikti 4 šoviniai (Nuotrauka Nr.1) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, dujiniai (3 vienetai) ir garsinis (1 vienetas) pistoletiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tyrimui pateikti 4 šoviniai šaudymui buvo tinkami, tame tarpe ir iš tyrimui pateikto 9 mm kalibro dujinio pistoleto SUPER-PP.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taip pat kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį teisingai, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė C ginklų kategorijai priskiriamą šaunamąjį ginklą - pusiau automatinį 9 mm kalibro dujinį pistoletą „SUPER-PP“ bei šaudmenis, skirtus C ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas, dirbantis, išsituokęs, duomenų apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitas nėra.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo sumažinti baudos dydį ir išdėstyti dalimis.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kiek sumažinus nei prašo prokuroras, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

E. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės, psichotropinės medžiagos, saugomos KTC, bei pakuotės, likusios po narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimo, saugomų Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas); Pistoletą "Super-PP" su dėtuve perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti E. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 80 MGL dydžio baudą.

Pripažinti E. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 250 MGL dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi skiriamą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę, subendrintą bausmę 300 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. M. 200 MGL (10 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad E. M. privalo paskirtą baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės, psichotropinės medžiagos, saugomos KTC, bei pakuotės, likusios po narkotinių, psichotropinių medžiagų tyrimo, saugomų Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini; Pistoletą "Super-PP" su dėtuve perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.