- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- T-158-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00395-2005-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Nuteistasis
- G. R., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Laukytei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. 2011-11-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-16 nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų, 5 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės nustatant pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nutraukti nuteistojo G. R. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis nuo 2015-10-21 iki 2016-04-18 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2016-05-03 iki 2016-10-31 turi įgijęs verslo liudijimą, per visą probacijos laiką buvo užfiksuotas nežymus pažeidimas - 2015-08-28 nuteistajam buvo nustatytas 0,69 prom. girtumas. Naujų teisės pažeidimų ir nusikaltimų nepadarė. Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, G. R. priskirtas žemai rizikos grupei. Yra praėję daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad G. R. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., LR BPK 362 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti G. R. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.