Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė santuokos nutraukimo pasekmes ir sąlygas. Pareiškėjai nurodo, jog negyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip du metus, gyvena atskirai. Bendras santuokinis gyvenimas tapo neįmanomas dėl labai skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į sutuoktinių pareigas, nesant tolerancijos, lojalumo ir palaikymo vienas kitam. Teigia, jog santuokos išsaugoti nebeįmanoma. Prašo nutraukti santuoką abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Turi tris vaikus, iš kurių vienas dar nepilnametis – sūnus E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos vardu nuosavybės teise įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresus (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo vardu nuosavybės teise įregistruotas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo vardu taip pat įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui pagal 2006-10-25 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą ir 2016-08-02 dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1/12 dalis tvarto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės pagrindas 2006-10-25 paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), šis turtas yra pareiškėjo asmeninis, todėl pagrįstai neįtrauktinas į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir santuokos nutraukimo byloje nedalintinas (CK 3.89 str. 1 d. 1, 2 p.). Pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo vardu – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis įregistruota (duomenys neskelbtini), kurios direktorius D. P.. Pareiškėja turi kreditorinį įsipareigojimą (duomenys neskelbtini) pagal 2020 m. kovo 3 d. kredito sutartį Nr. U-87713472, pareiškėjas kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai pareiškime nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu negyvena daugiau kaip du metus, bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į sutuoktinių pareigas, nesant tolerancijos, lojalumo ir palaikymo vienas kitam, nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio nebeveda, susitaikyti atsisako. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo, bendrąją jungtinės nuosavybės teise santuokoje įgyto turto padalijimo. Šalys nurodė, jog abu darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėja turi finansinių įsipareigojimų kreditorei UAB „Finansų bitė“, po santuokos nutraukimo pareiškėja prievoles toliau vykdys asmeniškai. Pareiškėjos kreditorei apie bylą bei teismo posėdį pranešta, pastabų dėl prievolių pasidalinimo ir jų tolesnio vykdymo nepateikė.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų vaikų, kreditoriaus ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp N. P. (ikisantuokinė pavardė – L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui D. P. palikti pavardę – „P.“, o pareiškėjai N. P. – „L.“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos.

1.1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametis sūnus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lieka gyventi ir jo gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja N. P..

1.2. Pareiškėjas D. P. įsipareigoja sūnaus E. P. išlaikymui kas mėnesį mokėti po 240,00 (du šimtus keturiasdešimt) eurų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymas mokamas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

1.3. Papildomam sūnaus E. P. išlaikymui D. P. perleidžia jam priklausančio 25/100 pastato - sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 40 000,00 (keturiasdešimt tūkstančių) eurų. Patvirtinus sutartį 25/100 pastato - sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)registruojamas VĮ „Registrų centre“ sūnaus E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

1.4. Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėjas D. P. galės bendrauti su sūnumi Eimantu, nenustatant konkretaus grafiko, atsižvelgiant į vaiko norą, Pareiškėjui iš anksto pranešus ir suderinus bendravimo laiką, tvarką su Pareiškėja.

2. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

2.1. Pareiškėjai N. P. po santuokos nutraukimo lieka turtas:

2.1.1. 0,0514 ha žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7570,00 Eur, 75/100 pastato - sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 40000,00 Eur, pastatas - šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 114 Eur, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 295 Eur.

25/100 pastato - sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio pareiškėjui D. P. kaip nurodyta Sutarties 1.3. punkte, Pareiškėjas perleidžia kaip papildomą išlaikymą E. P..

2.1.2. Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė 800,00 Eur.

2.2. Pareiškėjui D. P. po santuokos nutraukimo lieka žemiau nurodytas turtas:

2.2.1. 0.4000 ha Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 208,00 Eur.

2.2.2. Transporto priemonės: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 000.00 Eur; (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 000,00 Eur; (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 100,00 Eur; (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 000,00 Eur.

2.2.3. Santuokoje įsteigta (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios steigėjas yra pareiškėjas. Pareiškėjui lieka (duomenys neskelbtini) ir iš jos veiklos gaunamos visos pajamos, dėl kurių pareiškėja kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

Kitas pareiškėjų turtas yra asmeninis ir nutraukiant santuoką nedalijamas.

3. Dėl atsiskaitymo su kreditoriumi.

Pareiškėjas patvirtina, kad santuokoje nėra įgijęs kreditorių. Pareiškėja turi asmeninį kreditorių - (duomenys neskelbtini), kodas 304051511, su kuriuo po santuokos nutraukimo atsiskaitys ir 1011,55 Eur skolą bei palūkanas iš viso 1567,92 Eur sumokės asmeniškai. Ši skola pripažįstama Pareiškėjos asmenine prievole.

4. Abu pareiškėjai yra darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojams.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.