Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Eur skolą (užstatą), 5 procentų dydžio metines procesine palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė ir atsakovas 2019 m. rugsėjo 4 d. sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Pagal minėtą nuomos sutartį, sutarties pasirašymo metu, ieškovė (nuomininkė) įsipareigojo atsakovui (nuomotojui) sumokėti 300,00 Eur dydžio užstatą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovė perdavė minėtą pinigų sumą atsakovui, o atsakovas priėmė pinigus. Dėl atsakovo kaltės, nuomos sutartis taip ir nebuvo pradėta vykdyti, byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų grąžinęs 300,00 Eur dydžio užstatą.

Tarp šalių nuomos sutarties pagrindu susiklostė sutartinės civilinės atsakomybės teisiniai santykiai (CK 6.256–6.262 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CPK 6.200 straipsnio l dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuomotojas neperduoda išnuomoto daikto, jo dokumentų ir priedų nuomininkui naudotis, tai šis turi teisę išreikalauti iš nuomotojo tą daiktą ir išieškoti dėl uždelsimo įvykdyti sutartį atsiradusius nuostolius arba atsisakyti sutarties ir išieškoti dėl sutarties neįvykdymo atsiradusius nuostolius (CK 6.484 straipsnis). Ieškovė sutartį vykdė tinkamai – perdavė 300,00 Eur sutartyje numatytą užstatą. Nagrinėjamu atveju atsakovas vienašališkai nutraukęs nuomos sutartį privalėjo grąžinti ieškovės sumokėtą 300,00 Eur sumą (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų grąžinęs minėtą pinigų sumą, byloje nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė savo reikalavimus pagrindė rašytiniais bylos įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 300,00 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo Valstybės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 58,00 Eur žyminio mokesčio ir 138,14 Eur už antrinę teisinę pagalbą ieškovei, iš viso 196,14 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris šimtus eurų ir 0 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesine palūkanas už priteistą 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 0 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo įvykdymo, ieškovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 196,14 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 14 ct) Valstybės patirtas išlaidas už žyminį mokestį bei antrinę teisinę pagalbą (sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.