Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei J. G., probuojamajam A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo probuojamajam A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas 2014-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 172 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 140 str. 2 d. (2 epizodai), 245 str. (2 epizodai) galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.

2016-03-24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant pareigas:

Pagal LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;Pagal LR BK 75 str. 2 d. 7 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;Pagal LR BK 75 str. 2 d. 4 p. – visą lygtinio paleidimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį.

Nutartis įsiteisėjo 2016-04-06 d., probacijos pabaiga 2016-08-25 d.

Probacijos skyriaus atstovė prašo probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai bus nesusiję su darbu ar mokymusi, visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš įkalinimo įstaigos paleistas 2016-04-06 d. nuteistasis planavo gyventi Prienuose, (duomenys neskelbtini), tačiau 2016-04-07 d. pateikė prašymą Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui ir nurodė, kad vyksta gyventi į Biržus, (duomenys neskelbtini). Atvykus į Biržus paaiškėjo, jog nurodytu adresu jis gyventi negali, kadangi jo buvusi sugyventinė mirusi. A. S. neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, asmens dokumento, niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, neturėjo jokio pragyvenimo šaltinio. Tarpininkaujant probacijos skyriui jis buvo apgyvendintas pas ūkininką V. I., įsigijo tapatybės kortelę, užsiregistravo darbo biržoje. 2016-04-18 d. nuteistasis atvykęs į probacijos skyrių informavo, kad gyvena (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., įsipareigojo 2016-04-19 d. atvykti į Probacijos skyrių, tačiau nustatytą dieną neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2016-04-20 d. nuteistasis atvykęs nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Biržai. Nuteistasis 2016-04-20 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probaciją pasekmėmis. A. S. 2016-03-03 d. pataisos namuose nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, 98 balai, vidutinė rizika, probleminės sritys – teisės pažeidimai, ryšiai, gyvenimo stilius, draugai, emocinė gerovė, nuostatos.

2016-04-28 d. Probacijos skyrius kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, kadangi nuteistasis neturi vaikų, todėl negali vykdyti teismo nustatytos pareigos - visą lygtinio paleidimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį. 2016-05-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo teikimu minėtas įpareigojimas pakeistas, įpareigojant - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo.

A. S. 2016-04-08 d. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. – paskirta 50 EUR bauda. 2016-04-11 d. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 4 d. – paskirta 8 EUR bauda. 2016-04-12 d. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1 d. – paskirta 11 EUR bauda. 2016-04-27 d. Probacijos skyrių kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo. 2016-05-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2016-06-30.

Iš Panevėžio VPK Biržų rajono policijos komisariato gauti pranešimai, kad A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-05-09 d. apie 14 val. 40 min. viešoje vietoje būdamas neblaivus, nustatytas 0,73 alkoholinis girtumas, vartojo alkoholinį alų “Ūkininkų alų“ 7,5 alk. stiprumo. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad jį išvarė iš namų, todėl gėrė. 2016-05-16 d. 03 val. 33 min. buvo nerastas namuose. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad savininkas jį išvarė iš buto. 2016-05-19 d. iš Darbo biržos duomenų bazių nustatyta, kad A. S. nutraukta registracija darbo biržoje be teisės registruotis 6 mėn. Nuteistasis nurodė, kad nenuvyko į darbo biržą, nes neturėjo dokumentų. 2016-05-13 d. bei 2016-05-23 d. nuteistasis šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. 2016-05-25 d. apie 01 val. 11 min. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose. Paaiškinime jis nurodė, kad yra išvarytas iš buto, todėl ir negalėjo būti namuose. Nors nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau byloje pateikti duomenys rodo, kad žinodamas visas probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, galimas teisines pasekmes, nuteistasis jokių išvadų nedaro ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai bus nesusiję su darbu ar mokymusi, neatvyksta kviečiamas į Probacijos skyrių, daro administracinius teisės pažeidimus.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, teismas probacijos skyriaus teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siunčia atlikti likusią neatliktą bausmę.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. A. S. 2016-03-09 d. duomenimis buvo neatlikęs 5 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis paleistas iš įkalinimo įstaigos lygtinai ne nutarties priėmimo dieną, t.y. ne 2016-03-24 d., o 2016-04-06 d., todėl šis laikotarpis nuo 2016-03-09 d. iki 2016-04-06 d. įskaitytinas į bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamajam A. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą 5 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, pagal 2014-10-14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti 27 dienas laisvės atėmimo, kurias A. S. išbuvo pataisos namuose nuo 2016-03-09 d. iki 2016-04-06 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.