Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad pripažįsta savo kaltę, pageidavo tuoj pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Todėl teismas, apklausęs kaltinamąjį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamasis V. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dienos metu susidėjo skirtingą alkoholį į krepšelį. Nuėjęs sudėjo juos į savo maišelį. Praėjo, atrodo, pro savitarnos kasas ir išėjo. Niekas nesuveikė. Ant butelių nebuvo uždėtos apsaugos. Alkoholio kaina buvo 20-30 eurų, ėmė spontaniškai, galbūt skaičiuodamas dėl baudžiamosios atsakomybės, kad nebūtų daugiau nei 100 eurų. Atrodo, kad ant viršaus uždėjo kempinę, kad nesimatytų alkoholio. Niekas jo nesulaikė. Alkoholį pardavė. Kempinės vertė gal 1 euras. Pinigai buvo pragyvenimui ir narkotikams. Yra priklausomas.

Dėl kitos veikos parodė, kad „Maxima“ parduotuvė Antakalnyje. Buvo vakaras, galėjo būti kaltinime nurodytu laiku. Paėmė 5 butelius viskio, konjako. Žiūrėjo vaizdo įrašą su tyrėja, ten buvau jis. Galėjo būti kaltinime nurodyti alkoholiniai gėrimai. Alkoholį pardavė.

Dėl kitos veikos - jį sulaikė prie Žalgirio g. Ten didelė „Rimi“ parduotuvė. Atėjo į parduotuvę, tikslas buvo paimti alkoholio. Paėmė 7 ar 9 butelius „Jameson“. Apsaugos darbuotojas jį sulaikė už kasų. Praėjo pro kasą, kažką pirko. Nuėjo į apsaugos postą, iš kuprinės išėmė alkoholį. Apžiūrėjo. Buvo akivaizdu, kad nebuvo sumokėta. Buvo nusifotografavęs kito žmogaus galimybių pasą. Buvo vaistinėje. Prie kasų rado ant popieriaus atspausdintus galimybių pasus. Vienas buvo senesnis, pasibaigęs, kitas naujas, galiojantis. Nusifotografavo. Kai ėjo į „Rimi“ parduotuvę, pateikė galimybių pasą, praleido. Po to, apsaugos darbuotojas suprato. Atvykę policijos pareigūnai patikrino, kad nesutampa duomenys. Telefone buvo rastas galimybių pasas.

Dėl vagystės iš UAB „Norfos“.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. Š. parodė, kad 2021 m. spalio 19 d. apie 13.40 val. atėjo į parduotuvę „Norfa XL“, adresu Zujūnų g. 1, Vilniuje, nuėjo į automobilių prekių skyrių, ten paėmė 1 vnt. rinkinį, kaip pranešime apie įtarimą minima, joje buvo kempinė su automobilio šampūnu, tada nuėjo į alkoholio skyrių, ir iš ten paėmė 2 vnt. viskio „Ballantines“ butelius 1 l. talpos, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“ butelį 1 l. talpos, 3 vnt. viskio „Tomintoul peaty tang“ butelius 0.7 l. talpos, 1 vnt. brendžio „Torres 5“ butelį 1 l. talpos ir 1 vnt. brendžio „Torres 10“ butelį 1 l. talpos ir nesumokėjęs išėjo pro kasas iš minėtos parduotuvės. Joks apsaugos darbuotojas ar kitas parduotuvės personalas nebuvo prie jo atėjęs. Minėtų prekių vagystę įvykdė su tikslu jas vėliau parduoti. Šias prekes pardavė nepažįstamiems asmenis Vilniaus Šeškinės turguje ir gavo apie 60 eurų sumą. Šią sumą išleido pirkdamas sau maistą (t. 1, b. l. 43-44).

2021 m. spalio 20 d. gautas UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės Nr. 231 direktorės G. S. pareiškimas, kad 2021 m. spalio 19 d. 13.50 val. parduotuvėje „Norfa XL“, adresu Zujūnų g. 1, Vilniuje, V. Š. automobilių prekių skyriuje paėmė 1 vnt. rinkinį, kurį sudaro kempinė su automobilio šampūnu, kurio 1 vnt. kaina 2.49 EUR, tada nuėjęs į alkoholio skyrių, iš jo paėmė 2 vnt. viskį „Ballantines“ 1 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 17.90 EUR, 1 vnt. viskį „Tullamore Dew“ 1 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 22.99 EUR, 3 vnt. viskio „Tomintoul peaty tang“ 0.7 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 32.39 EUR, 1 vnt. brendį „Torres 5“ 1 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 17.90 EUR, 1 vnt. brendį „Torres 10“ 1 l. talpos, kurio 1 vnt. kaina 19.90 EUR, ir įsidėjęs juos į maišelį, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Įvykis užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Dėl įvykdytos vagystės UAB „Norfos mažmena“ padaryta 196.25 EUR turtinė žala (t. 1, b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. S. parodė, kad 2021 m. spalio 19 d. apie 14.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės darbuotojas, kuris jiems į lentynas sukrauna alkoholinius gėrimus, jai pasakė, kad lentynose trūksta nemažai alkoholinių gėrimų, todėl nuėjo į alkoholio skyrių apžiūrėti kokių būtent gėrimų trūksta. Nuėjusi pamatė, kad informacija pasitvirtino, lentynose trūko viskio „Ballantines“ 1 l. talpos (kurių 1 vnt. kaina 17.90 eurų), viskio „Tallamore Dew“ 1 l. (kurių 1 vnt. kaina 22.99 eurų), viskio „Tomintoul peaty tang“ 1 l. talpos (kurių 1 vnt. kaina 32.39 eurų), brendžio „Torres 5“ 1 l. talpos (kurių 1 vnt. kaina 17.90 eurų), brendžio „Torres 10“ 1 l. (kurių 1 vnt. 19.90 eurų). Pamačiusi trūkumą, nuėjo į apsaugos postą, kur su UAB ,,Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotoja peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad trys asmenys iš prekybos salės pavogė alkoholinių gėrimų ir nesusimokėję išėjo iš parduotuvės. Asmuo, kuris padarė parduotuvei 196.25 eurus turtinę žalą yra atpažintas kaip V. Š.. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos džinais, juodos spalvos striuke, iš jo striukės buvo išlindęs raudonos spalvos sportinio megztinio kapišonas, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos su šviesiais užrašais kepurę su snapeliu. Minėtas asmuo, kaip matė vaizdo įraše, alkoholinius gėrimus susidėjo į šviesios spalvos maišelį, išėjęs iš alkoholinių gėrimų skyriaus, nuėjo į automobilio prekių skyrių, iš kurio paėmė 1 vnt. rinkinį, kurį sudarė kempinė ir automobilio šampūnas, kurio 1 vnt. kaina 2.49 eurų. Minėtą asmenį atpažino jų apsaugos vadovas. Dėl vagystės iš viso padaryta 196.25 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 30-31).

Tarnybiniai pranešimai dėl O. G. apklausos, kuriuose nurodyta, kad kviečiama į apklausą neatvyko, dėl blogos sveikatos ar kitų priežasčių (b. l. 137-142)

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – parduotuvė „Norfa“, adresu Zujūnų g. 1, Vilnius; pridėtos foto nuotraukos (t. 1, b. l. 104-119).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad kuriuo apžiūrėti parduotuvės „Norfa XL“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuos prie ikiteisminio tyrimo pateikė UAB „Norfos mažmena“.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „05_20211019134834“. Vaizdo įrašo trukmė 00:26 min. Atidarius vaizdo įrašą, dešinėje pusėje, apačioje matoma data ir laikas 2021/10/19 13:48:34 val. Vaizdo įraše matomos įėjimo į parduotuvę durys, įėjimo į prekybos salę automatiniai varteliai, kasa Nr. 1 ir dalis kasos Nr. 2. 13:48:47 val. matoma kai pro parduotuvės duris įeina vyras atrodo maždaug apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs juodos spalvos striukę, iš striukės išlindęs raudonos spalvos gobtuvas, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant kurio yra šviesios spalvos užrašas, vilki tamsios spalvos džinsines kelnes, avi tamsios spalvos su šviesios spalvos brūkšniais bei šviesios spalvos raišteliais, batus, prie kaklo prisidėjęs tamsios spalvos medicininę veido kaukę, tačiau ant veido jos nedėvi, kuris praeina pro automatinius įėjimo vartelius, pasiima prekių krepšelį ir nueina link prekių skyrių. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „12_20211019135007“. <...> 13:50:08 val. matoma kaip tas pats asmuo, priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, paima 1 dėžutę ir ją deda į su savimi turimą maišelį. Tada asmuo prieina prie kitos lentynos, iš jos viršaus paima 1 vnt. tamsios spalvos butelį su šviesiomis etiketėmis, galimai „Torres“ butelį, jį taip pat įsideda į šviesios spalvos maišelį. Priėjęs prie 4 nuo dešinės pusės lentynos, iš jos viršaus vėl paima tamsios palvos su šviesiomis etiketėmis butelį, jį įsideda į maišelį ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „16_20211019135007“ - matomas alkoholinių gėrimų skyriaus vaizdas iš kitos pusės; 13:50:39 val. matoma kaip asmuo ateina į minėtą skyrių, atėjęs iš prekių krepšelio išsiima šviesios spalvos maišelį ir 13:50:48 val. nuo antros lentynos viršaus paima 2 vnt. tamsios spalvos, keturkampio formos butelį su šviesiais užrašais, galimai „Ballantines“ ir juos įsideda į maišelį, 13:51:07 val. prieina prie pirmos lentynos, iš jos viršaus paima 1 vnt. su žaliais užrašais butelį ir neidamas link kitų lentynų, jį įsideda į maišelį; tada asmuo grįžta prie pirmos lentynos, palaukia kol kitas asmuo susidės alkoholinių gėrimų butelius į prekių krepšelį ir 13:51:52 val. padėjęs savo prekių krepšelį ant žemės iš pirmos lentynos, antro nuo viršaus skyriaus, paima šviesios spalvos dėžutes, jas įsideda į maišelį, paima nuo žemės prekių krepšelį ir nueina prie kitų lentynų arčiau kitų dviejų minėtų asmenų. 13:52:18 val. asmuo priėjęs prie 5-os lentynos, iš jos viršutinio skyriaus paimta tamsios spalvos su šviesiomis etiketėmis butelį ir neina už kitų lentynų, 13:52:35 val. vėl prieina prie 4-tos lentynos, iš jos viršutinio skyriaus paima tamsios spalvos butelį su šviesiomis etiketėmis, jį įsideda į maišelį ir 13:52:44 val. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „15_20211019135021“ - matomas automobilinių bei kitų prekių skyrius. 13:50:23 val. į minėtą skyrių įeina asmuo, kuris rankoje laiko tuščią prekių krepšelį, eidamas stabteli prie lentynos, iš jos paima šviesios spalvos dėžutę, ją įsideda į prekių krepšelį ir 13:50:37 val. išeina iš minėtos skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „15_20211019135245“ - 13:52:46 val. asmuo ateina į minėtą skyrių, dešinėje rankoje laiko prekių krepšelį, kuriame įdėta šviesios spalvos dėžutė, taip pat dešinėje rankoje laiko pilnai prikrautą šviesios spalvos maišelį. Eidamas iš prekių krepšelio išsitraukia dėžutę, kurią įdeda į maišelį ir 13:52:57 val. išeina iš minėto skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „06_20211019135327“ - 13:53:30 val. matoma kaip iš kito prekių skyriaus ateina minėtas asmuo, kuris kairėje rankoje laiko tuščią prekių krepšelį, dešinėje pusėje laiko pilną maišelį. 13:53:41 val. minėtas asmuo užeina už prekių lentynos, ką ten daro, vaizdo įraše nesimato, 13:53:52 val. išlenda, tada nueina link kitos lentynos, ten ant žemės padeda tuščią prekių krepšelį ir laikydamas kairėję rankoje pilną maišą 13:54:00 val. greitai išeina iš skyriaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „09_20211019134900“ - 13:49:03 val. matyti kaip asmuo kairėje rankoje laiko tuščią prekių krepšelį, o dešinėje rankoje laiko šviesios spalvos pilną maišelį, ant kurio viršaus matoma šviesios spalvos išlindusi dėžutė. Minėtas asmuo užeina į vieną iš prekių skyrių <...> 13:49:20 val. minėtas asmuo išeina iš skyriaus, eidamas pasuka į dešinę pusę, tačiau apsisuka ir neina tolyn rankose taip pat laikydamas tuščią prekių krepšelį, o dešinėje rankoje laikydamas šviesios spalvos pilną maišelį, ant kurio viršaus matoma šviesios spalvos išlindusi dėžutė. Toliau matoma kaip asmuo 13:49:32 val. nusuka į dešinę pusę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „05_20211019135400“ <...> matomos įėjimo į parduotuvę durys, įėjimo į prekybos salę automatiniai varteliai, kasa Nr. 1 ir dalis kasos Nr. 2. 13:54:02 val. matyti, kaip asmuo dešinėje rankoje nešdamas šviesios spalvos pilną maišelį, bėgdamas pro parduotuvės automatinius įėjimo vartelius, už jų pasukęs į kairę pusę, 13:54:07 val. išeina iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „09_20211019135357“ <...> matoma kasa Nr. 1 ir dalis kasos Nr. 2. 13:54:00 val., asmuo iš dešinės pusės, nuo prekių skyrių, atbėga link automatinių įėjimo į parduotuvę, vartelių, pro juos prabėga ir už jų sulėtinęs išeina į iš parduotuvės, rankose laikydamas pilną šviesios spalvos maišelį. Kadangi maišelis yra neskaidrus, jo turinio vaizdo įraše nesimato (t. 1, b. l. 120-134).

BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad parduotuvėje susidėjo skirtingą alkoholį į krepšelį. Tada sudėjo viską į savo maišelį. Praėjo pro kasas, niekas nesuveikė ir išėjo. Ant viršaus uždėjo kempinę, kad nesimatytų alkoholio. Niekas jo nesulaikė. Alkoholį pardavė.

Šiuos įrodymus ištyręs ir įvertinęs pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas konstatuoja, kad V. Š. 2021 m. spalio 19 d. būdamas parduotuvėje „Norfa XL“, paėmė rinkinį, kurį sudaro kempinė su automobilio šampūnu ir alkoholio butelius, už kuriuos nesumokėjęs pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 196,25 eurų vertės turtą, todėl padarė nusikalstamą veiką – numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Dėl vagystės iš UAB „Maxima“.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. Š. parodė, kad jis prisipažįsta iš dalies. 2021 m. lapkričio 6 d. apie 17.30 val. buvo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Antakalnio g. 75A, Vilniuje. Buvo ten vienas. Sugalvojo pavogti alkoholio. Nuėjęs į alkoholio skyrių peržiūrėjo ten esantį alkoholį, paskaičiavo kiek gali paimti alkoholio butelių, kad suma neviršytų 150 EUR. Įdėjo į parduotuvės krepšelį keletą butelių, tačiau tiksliai neatsimena kiek, bet daugiau negu 3. Tuomet nuėjo į kitą skyrių ir įdėjo tuos paimtus butelius į savo maišelį. Eidamas link kasų parduotuvės krepšelį paliko prie kasų ir išėjo iš parduotuvės nesimokėjęs už alkoholį. Niekas jo nesulaikinėjo. Pavogtą alkoholį pardavė nepažįstamiems asmenims, pinigus išleido savo reikmėms. Pripažįsta, kad vogė, tačiau ne už tokią sumą, dėl įvykio gailisi (t. 2, b. l. 38).

Papildomos apklausos metu V. Š. parodė, kad 2021 m. lapkričio 6 d. apie 17.35 val. būdamas PC „Maxima“, esančiame Antakalnio g. 75A, Vilniuje, pavogė vieną butelį konjako „Martell VSOP“ 38,99 EUR vertės, vieną butelį konjako „Hennessy VS“, 37,99 EUR vertės, du butelius viskio „Glenmorangie 10YO“, kurio butelio vertė, 31,99 EUR, ir vieną butelį viskio „Chivas Regal Extra“, 29,99 EUR vertės. Pirmos apklausos metu neprisipažino, kadangi buvo užmiršęs kiek pavogė butelių. Dabar, kai jam parodė vaizdo įrašą, prisiminė, kad minėto įvykio metu pavogė 5 butelius, juos iš parduotuvės krepšelio perdėjo į savo atneštą maišą ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Dėl įvykio gailisi (t. 2, b. l. 42).

BIRT žiūryklės duomenimis 2021 m. lapkričio 11 d. registruotas įvykis – nepažįstamas asmuo pavogė brangaus alkoholio už 170,95 eurus (t. 2, b. l. 6).

UAB „Maxima LT“ pateikė pareiškimą dėl to, kad 2021 m. lapkričio 6 d. apie 17.35 val. PC „Maxima“, adresu Antakalnio g.75A, Vilniuje, nepažįstamas asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Pagrobė vieną butelį konjako „Martell VSOP“ 38,99 EUR vertės, vieną butelį konjako „Hennessy VS“, 37,99 EUR vertės, du butelius viskio „Glenmorangie 10YO“, kurio butelio vertė, 31,99 EUR, vieną butelį viskio „Chivas Regal Extra“, 29,99 Eur vertės, bendra padaryta turtinė žala 170,95 EUR (t. 2, b. l. 8).

Apklaustas liudytoju R. B. parodė, kad 2021 m. lapkričio 6 d. apie 18.00 val. nurodytame objekte praeidinėjo pro alkoholio skyrių ir pastebėjo, kad trūksta konjako butelio „Martell VSOP 0.7 L“. Atėjęs į apsaugos postą, atsuko vaizdo įrašus iš vaizdo stebėjimo kamerų ir pamatė, kaip į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, rudų plaukų, dėvėjo tamsiai mėlyną striukę, džinsus, avėjo tamsios spalvos batus, rankoje laikė pilkos spalvos maišelį. Nurodytas asmuo nuėjo į alkoholio skyrių, paėmė 3 dėžutes viskio ir 2 dėžutes konjako, po ko sudėjo į parduotuvės krepšelį ir nuėjęs į buitinės chemijos skyrių, sudėjo į savo maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Nurodyto asmens jis anksčiau nebuvo matęs, jo duomenų nežino (t. 2, b. l. 17).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta PC „Maxima“, adresu Antakalnio g. 75A, Vilnius (t. 2, b. l. 20-25).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo medžiaga, pateikta UAB „MAXIMA LT“. Vaizdo įraše „11 (06-11-21 17'35'06)“, kurio trukmė 59 s., matomas alkoholio skyrius. Matomas stovintis vyriškis, kuris yra šviesių plaukų, dėvi mėlynos spalvos ilgą striukę su gobtuvu, mėlynus džinsus, tamsios spalvos batus, ant veido yra užsidėjęs nosį ir burną dengiančią kaukę, rankoje laiko parduotuvės krepšelį. Vyriškis iš alkoholio lentynos paima 5 dėžutes alkoholinių gėrimų, įsideda į krepšelį ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše „17 (06-11-21 17'33'40)“, kuris yra 8 s trukmės matome filmuojamą užėjimą į parduotuvę, į kurią užeina vyriškis, kuris yra šviesių plaukų, dėvi mėlynos spalvos ilgą striukę su gobtuvu, mėlynus džinsus, tamsios spalvos batus, ant veido yra užsidėjęs nosį ir burną dengiančią kaukę, rankoje laiko parduotuvės krepšelį. Vaizdo įraše „21 (06-11-21 17'36'39)“ matomas anksčiau nurodytas vyriškis, kuris rankoje laiko šviesios spalvos maišelį. Vyriškis pastato parduotuvės krepšelį ant žemės ir perdeda krepšelyje buvusias dėžutes į nurodytą maišelį. Vaizdo įraše „01 (06-11-21 17'39'16)“ filmuojamos parduotuvės kasos. Matomas anksčiau nurodytas vyriškis, kuris praeina pro kasas su tuščiu krepšeliu, rankoje laikydamas mėlynos spalvos striukę (t. 2, b. l. 27-32).

BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. Š. parodė, kad „Maxima“ parduotuvėje paėmė 5 butelius viskio, konjako. Pagrobtą alkoholį pardavė.

Šiuos įrodymus ištyręs ir įvertinęs pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas konstatuoja, kad V. Š. 2021 m. lapkričio 6 d. susidėjęs į savo maišelį alkoholį bei nesumokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės kasas, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį 170,95 EUR vertės turtą, todėl padarė nusikalstamą veiką – numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Pasikėsinimas pagrobti UAB „Rimi“ turtą, neteisėtas disponavimas svetimu dokumentu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Š. apklausos metu parodė, kad savo kaltę prisipažįsta visiškai. 2021 m. gruodžio 12 d. apie 18.20 val., jis atėjo į parduotuvę „RIMI“, kuri yra Vilniuje, Linkmenų g. 22, nes norėjo pavogti alkoholio, kurį būtų pardavęs. Prie pagrindinio įėjimo į parduotuvę buvo apsaugos darbuotojas, kuris tikrino galimybių pasus. Jis šiam apsaugos darbuotojui, parodė jo telefone esantį nufotografuotą A. J. vardu išduotą galimybių pasą, apsaugos darbuotojas nuskenavo savo prietaisu ir kadangi jis buvo galiojantis, praleido jį į parduotuvę. A. J. jis nepažįsta. Parduotuvėje jis nuėjo į alkoholio skyrių ir iš lentynos paėmė 9 butelius viskio „Jameson“ 0,7 l talpos, vienas butelis lygtai kainavo 16,99 eurus. Butelius įsidėjo į pirkinių krepšį, tada nuėjo į šalia esantį skyrių ir minėtus 9 butelius viskio įsidėjo į savo juodos spalvos kuprinę, kurią turėjo su savimi. Ant viskio butelių magnetinių apsaugos daviklių nebuvo. Vėliau paėmė vieną buteliuką vandens, 0,5 l talpos ir priėjęs prie kasos sumokėjo tik už vandens buteliuką. Kai praėjo pro kasas, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir pareikalavo, kad jis su juo nueitų į apsaugos postą. Apsaugos darbuotojas pasiteiravo kas yra jo kuprinėje, jis pats iš jos išėmė 9 butelius viskio, kuriuos norėjo pavogti ir padėjo ant stalo. Tada apsaugos darbuotojas iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę, patikrino jo pateiktą kito asmens galimybių pasą ir pristatė į policijos įstaigą. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 88). Papildomos apklausos metu parodė, kad A. J. galimybių paso kopiją, kuri buvo pas jį telefone, jis nufotografavo kažkur vaistinėje, kai asmuo jį laikė. Tai buvo tą pačią dieną, kai jį sulaikė. Tokio asmens jis nepažįsta. Pats neturi galimybių paso, todėl taip ir pasielgė, norėdamas patekti į parduotuvę (t. 2, b. l. 91).

BIRT žiūryklės duomenimis 2021 m. gruodžio 12 d. registruotas įvykis – PC „RIMI“ saugos tarnybos darbuotojas sulaikė vyrą, kuris nesusimokėjo už prekes (t. 2, b. l. 46).

2021 m. gruodžio 21 d. A. R. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2021 m. gruodžio 12 d. PC „RIMI“, apie 18.20 val. užėjo vyras, pateikė telefone turėtą galimybių pasą, A. J. vardu. Paaiškėjo, kad tai kito asmens galimybių pasas. Vyras buvo sulaikytas už vagystę; rasta pas asmenį 9 vnt. alkoholio „Jameson“, suma 152,91 eurų (t. 2, b. l. 55-56).

Apklaustas liudytoju A. R. parodė, kad 2021 m. gruodžio 12 d. apie 18.20 val. į parduotuvę „Rimi“, adresu Linkmenų g. 22, Vilniuje, užėjo įtartinas vyriškis. Jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos liemene, pilkos spalvos kelnėmis ir tyrėjo su savimi juodos spalvos kuprinę. Patikrino asmens galimybių pasą, kurį jis pateikė savo mobiliuoju telefonu, jis buvo galiojantis, priklausė A. J., asmuo buvo įleistas į parduotuvę, asmens dokumentas nebuvo patikrintas. Per 30 min. asmuo išėjo pro kasą, kurios Nr. 5. Nuspręsta patikrinti asmenį, todėl jis buvo sustabdytas prie kasos Nr. 1. Pas asmenį juodoje kuprinėje, kurią buvo užsidėjęs ant pečių, rasta 9 vnt. alkoholio „Jameson“ žalios spalvos 0,7 l. buteliai. Sulaikius asmenį, jis nenorėjo, vengė eiti į apsaugos postą ir muistėsi. Apsaugos poste iš juodos spalvos kuprinės buvo išimti alkoholiniai gėrimai. Paprašius asmenį prisistatyti apsaugos poste, asmuo atsisakė prisistatyti. Buvo susisiekta su kitos parduotuvės apsauga, kurie patvirtino, kas šis asmuo naudojasi svetimu galimybių pasu. Tada buvo iškviesta policija (t. 2, b. l. 50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. J. parodė, kad asmens vardu V. Š. jis nepažįsta. Turi galimybių pasą nuo 2021 metų vasaros. Buvo atsispausdinęs jį kelis kartus, kadangi nuolat juos pameta. Tačiau niekam nebuvo davęs naudotis. Gali būti, kad buvo išėmęs galimybių pasą nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. gruodžio 12 d. ir paskui išėmė nuo 2021 m. gruodžio 12 d. iki 2022 m. vasario 12 d. Nepamena kokioje vaistinėje juos jam atspausdino, gali būti, kad skirtingose vaistinėse. Jam padarydavo dvi kopijas, kadangi bijojo, kad pames. Seną GP ir naujai išimtą jis pametė. Apie tai, kad kažkas juos rado ir pasinaudojo, o konkrečiai V. Š., jis nežinojo. Šiuo metu turi GP nuotrauką savo telefone, jis galioja nuo 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. kovo 4 d. Popierinį yra pametęs. Tikrai nėra davęs niekam juo naudotis (t. 2, b. l. 72).