- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- e2-1646-1019/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25551-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Gediminas Pranevičius, Milena Juškaitienė
trečiojo asmens BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokato padėjėjai Milenai Juškaitienei,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl bendrovės (duomenys neskelbtini) neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas R. G. išvestiniu ieškiniu, galutinai patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė teismo priteisti iš atsakovo trečiojo asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 90 519,70 Eur nuostolių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (Dok-(duomenys neskelbtini); 2021-04-29 parengiamasis teismo posėdis).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad išvestiniu ieškiniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovės) akcininkas, ieškovas R. G., kreipiasi siekdamas, kad Bendrovei būtų atlyginta žala, padaryta neteisėtais (duomenys neskelbtini), atsakovo R. G., veiksmais. Ieškovui priklauso 50 proc. Bendrovės akcijų, taigi ieškovas turi neabejotiną teisę pareikšti ieškinį Bendrovės interesais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), t.y. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) R. G., šias pareigas einantis nuo (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama Bendrovės bankroto byla. Ieškovas yra įsitikinęs, kad Bendrovę prie bankroto privedė R. G. netinkamas Bendrovės valdymas, pasireiškiantis per nesąžiningus ir neteisėtus veiksmus. Iš Bendrovės bankroto byloje anksčiau veikusio turto administratoriaus V. K. ieškovui tapo žinoma, kad Bendrovės (duomenys neskelbtini) R. G. neteisėtais veiksmais pasididino sau išmokamą atlyginimą, t.y. nepaisydamas ABĮ nuostatų, nesušaukęs visuotinio akcininkų susirinkimo, padidino sau išmokamą atlyginimą nuo 300 Eur (į rankas) iki 2000 Eur (į rankas). Juridinio asmens valdymo organų civilinė atsakomybė yra deliktinė. Paneigti kaltės prezumpciją pareiga tenka bendrovės vadovui. Nagrinėjamos bylos atveju atsakovas akivaizdžiai veikė nesąžiningai ir supainiojo Bendrovės turtą su savo turtu, t.y. nepaisydamas ABĮ 37 straipsnio 3 dalies, kad bendrovės vadovo atlygis yra nustatomas visuotinio akcininkų susirinkimo, neteisėtai pasisavino Bendrovės lėšas. Ieškovas pateikia finansininko atliktus skaičiavimus, kurie buvo atlikti pagal pateiktą VSDFV išrašą. Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, t.y. neteisėtai sau išmokėto atlyginimo, atsakovas Bendrovei padarė žalos, kuri sudaro 90 519,70 Eur.