- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-402-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-1-3-00343-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- L. V.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,spec.vidurinio išsilavinimo,vedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotam asmeniui (motociklo savininkui)- V. P. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
L. V. 2016 m.birželio 25 d. 23 val.Varėnos raj.Merkinės mstl. Vilniaus g.,būdamas neblaivus vidutiniam girtumo laispsnyje(nustatytas 2,09 prom.girtumas),neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo mopedą,kuris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, kuris nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonių draudimu ir neužsidėjęs apsauginio šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus.
Tokiais veiksmais L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 129 str.,123str.1d. , 123 str.5d.ir 134 str.
L. V. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad jis birželio 25 d. vakare namuose buvo išgėręs.Būnant namuose susibaręs su žmona ir dėl to nutaręs nuvažiuoti su turėtu motoroleriu į (duomenys neskelbtini) pas draugą pernakvoti,kur važiuojant be apsauginio šalmo buvo sustabdytas policijos pareigūnų.Teisės vairuoti motorolerį neturėjęs,galvojęs,kad motoroleriui nėra reikalingas vairuotojo pažymėjimas .Motoroleris yra nupirktas V. P. vardu,kur jis mokantis išsipirkimo mokėjimus V. P. ir ketinęs po pinigų išmokėjimo įregistruoti motorolerį savo vardu bei apdrausti .Dėl pažeidimų gailisi,prašo skirti baudą.Paskyrus baudą prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ,kadangi šiuo metu neturintis lėšų iš karto sumokėti baudą,galėtų kas mėnesį mokėti po 50 Eur,nes jis dirbsiantis iki rugpjūčio pabaigos,po to bus atleistas,sutuoktinė irgi dirba laikinai už minimalų atlyginimą,šeimoje išlaikantis mažametį vaiką gim. (duomenys neskelbtini). Sutinkantis,kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus arba vietoj baudos būtų skiriamas areštas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo -V. P. nurodė,kad jis yra 1 grupės invalidas,bei gyvena vienas (duomenys neskelbtini). Jam buityje daug padeda L. V.,kuris kartais ir gyvena pas jį.Nusipirkęs motorolerį,kur L. V. nori jį perpirkti,moka išsipirkimo pinigus,bei buvo leidęs jam naudotis motoroleriu.Prašo nekonfiksuoti motorolerio,kadangi patirtų žalą,jo pačio pajamos yra nedidelės.
Motyvuojamoji dalis
L. V. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūnės G. G. tarnybiniu pranešimu,asmens duomenų išrašu,iš kurio matyti,kad L. V. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas vairuoti transporto priemones. Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad L. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų,už KET pažeidimus nėra baustas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į pažeidimų padarymo aplinkybes,atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti minimalaus dydžio nuobaudas-baudas.Kartu tenkintinas V. S. prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo ,kadangi matyti,jog jo turtinė padėtis yra apsunkinta.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes ,bei kad L. V. anksčiau nebuvo baudžiamas už KET pažeidimus,tai nėra pagrindo šiuo atveju taikyti vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30², 129 str.,123 str.1d.,123 str.5d.,134 str.1d.,287 str.1d.1 p.,313 str.3d.
nutarė:
-pagal LR ATPK 129 str.1d. 1158 (vieno tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt aštuonių)eurų baudą;
-pagal LR ATPK 123 str.1d.28(dvidešimt aštuonių)eurų baudą;
-pagal LR ATPK 123 str.5d.23(dvidešimt trijų)eurų baudą;
-pagal LR ATPK 134 str.1d.28(dvidešimt aštuonių )eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1158 (vieno tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt aštuonių)eurų baudą.
Išdėstyti L. V. paskirtos 1158 eurų baudos sumokėjimą per 24 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant mokėti per 23 mėnesius po 50 eurų,o paskutinį mėnesį sumokėti 8 eurų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.