Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.9.-1441-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.9.-1441-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1441-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01288-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3; (S)
Registro Nr. ROIK: 16060056724TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 24 d., 22.20 val., V. M., būdama pas J. B. svečiuose, savo mažamečių vaikų akivaizdoje, t. y. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir tinkamai negalėjo jomis pasirūpinti. V. M. nustatytas vidutinis (2.06 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 d., 11 str., 16 str. 1 d. garantuojančių vaikų apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į poilsį, ir tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. M. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė be jos pačios prisipažinimo esančio rašytiniame paaiškinime yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, gyventojų registro išrašu apie asmenį.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. M. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė