Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. (R. S.) 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23.15 val., Juozapinės g., Medininkų k., Vilniaus rajone, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas vidutinis – 1,71 promilių (įvertinus paklaidą, 1,69 promilių) neblaivumo laipsnis.

Teismo posėdžio metu R. S. (R. S.) savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei R. S. (R. S.) kaltę, padarius ATPK 126 straipsnyje 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai.

R. S. (R. S.) administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybos skyriaus pasieniečio V. K. ir jaunesniosios specialistės A. R. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 12 d., 23.15 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje Juozapinės g., Medininkų k., pastebėjo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo gatve. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo R. S. (R. S.). Pabendravus su vairuotoju jautė iš jo burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Įtariant, kad vairuotojas neblaivus, buvo iškviestas policijos patrulis ir vairuotojas perduotas jiems. Vėliau vairuotojui buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. N. 2016 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23.15 val., patruliuodami iš Vilniaus apskrities VPK OVP budėtojo gavo pranešimą, kad Juozapinės g., Medininkų k., Vilniaus rajone VSAT pareigūnai sulaikė neblaivų automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją. Atvykus minėtu adresu VSAT prie LR VRM pareigūnai surašė tarnybinius pranešimus, jog dirbdami Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje Juozapinės g., Medininkų k., pastebėjo važiuojantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė ir patikrino. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo R. S. (R. S.). Iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl jiems kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. R. S. (R. S.) teigė, kad yra nemažai išgėręs, nes susipyko su mergina. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumo laipsnis, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš jo paimtas vairuotojo pažymėjimas, išduotas laikinas leidimas vairuoti, jis buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo, vairuotojas labai gailėjosi, su pažeidimu sutiko, automobilis perduotas vairuoti blaiviam vairuotojo draugui A. T..

Alkotesterio kvito duomenimis, kad R. S. (R. S.) 2016 m. rugsėjo 13 d., 1.10 val. buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumo laipsnis.

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, jog R. S. (R. S.) nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo, automobilį leista vairuoti A. T..

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad R. S. (R. S.), 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 23.15 val., Juozapinės g., Medininkų k., Vilniaus rajone, vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis – 1,71 promilių (įvertinus paklaidą, 1,69 promilių) neblaivumo laipsnis, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (grubiai pažeistos kelių eismo taisyklės, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, tuo sukeldamas realų pavojų eismo bei eismo dalyvių saugumui; nustatytas neblaivumas, nežymiai didesnis nei vidutinio neblaivumo laipsnio minimumas) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (automobilį vairavo, nors žinojo, kad prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. suprato (turėjo suprasti), jog automobilį vairuoja neblaivus, tai patvirtina ir nustatytas net 1,71 promilių (įvertinus paklaidą, 1,69 promilių neblaivumo laipsnis), į tai, kad nustatyta R. S. (R. S.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – duomenų, kad būtų anksčiau baustas administracine tvarka, nėra, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas, jauno amžiaus, neseniai įgijęs teisę vairuoti, mokosi. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. S. (R. S.) paskyrus minimalią ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Teismas, atsižvelgęs į R. S. (R. S.) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei R. S. (R. S.) turtinę padėtį (šiuo metu pajamų negauna, mokosi 12 klasėje, vasarą (atostogų metu) dirba), sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 48,25 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. S. (R. S.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dviem) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos kiekvieną mėnesį sumokant po 48,25 eurus (keturiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt penkis centus) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16061450777 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.