Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui A. B., teismo posedyje išnagrinejo

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. B. 2008-11-28, apie 13.15 val., Mažeikiu raj. Juodeikiu k., AB „Mažeikiu nafta“ Nr. 4 teritorijoje, vairavo automobili VOLVO FH, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas lengvo girtumo laipsnio (0,70 promiles), t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Kad A. B. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-11-28 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, AB „Mažeikiu nafta“ siuntimu Del asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nuo psichika veikianciu medžiagu nustatymo pavyzdine forma, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, S. Domkaus tarnybiniu pranešimu del neblaivaus B. A. sulaikymo, L. Rauscio tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, vairuotojo pažymejimo kopija, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška - griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanciu, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Ivertines byloje esancius, teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad asmuo yra dirbantis, jo vairavimo stažas yra 30 metu, iki šiol buvo atsakingas vairuotojas, nebaustas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad A. B. kalte del LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai irodyta, administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant mažesne nei sankcijos vidurki atitinkancia nuobauda - vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams (LR ATPK 126 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126, 224, 287, 330 straipsniais,

teismas nutaria:

Pripažinti A. B. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. B., pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 1250,00 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, A. B. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252, esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikti teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Kestutis Stulginskas