Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 5 d., apie 00 val. 15 min., A. V., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,92 prom.) girtumo laipsnis rankomis trankė tarnybinio automobilio vidurinę pertvarą. Policijos pareigūnui pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus A. V. į policijos pareigūno teisėtą reikalavimą nekreipė dėmesio ir iš kumščio dar kartą trenkė į tarnybinio automobilio pertvarą. Uniformuotam policijos pareigūnui einančiam jam pavestas pareigas įžeidė jo garbę ir orumą pasakydamas jam, kad ,,mamai turėtų būti gėda turėti tokį sūnų subingalvį“, bei nevaldydamas įtūžio pradėjo kojomis spardyti tarnybinio automobilio vairuotojo pusės galinių durų apdailą bei daužyti galvą į automobilio vairuotojo pusės galinių durų apdailą bei daužyti galvą į automobilio plastikines sėdynes šaukdamas ,,dar pasigailėsi“. Tokiais savo veiksmais A. V. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo bei įžeidė jo garbę ir orumą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Byla nagrinėtina A. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. V. iš dalies prisipažino padaręs teisės pažeidimą.

A. V. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. D. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 90 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnio nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka pagal ATPK 314 straipsnio 1 dalį.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16059808374.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.