- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3893-887/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03195-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Steponas Špogis
- Kategorijos
- 3.1.14.4Ieškinio priėmimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. pareiškimo suinteresuotam asmeniui J. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. K. palikimo priėmimo tikslu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi konstatavęs, kad pateiktas pareiškimas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė keturiolikos dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Nutarties kopija pareiškėjo atstovui advokatui Steponui Špogiui įteikta 2016 m. rugpjūčio 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalis), todėl nustatyti pareiškimo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. rugsėjo 5 d. įskaitytinai (CPK 73-74 straipsniai). Duomenų apie tai, kad pareiškimo trūkumai pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu buvo pašalinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Pareiškėjo atstovas advokatas Steponas Špogis termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 2 dalis).
Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio pareiškėjui, ištaisius nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.