Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės J. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis K. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo džemperio kišenėje plastikiniame indelyje laikė du užspaudžiamus plastikinius maišelius bei automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant priekinės keleivio sėdynės savo rudos spalvos piniginėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kokainu, kurio bendra masė yra 0,356 g, kol 2023-11-03 apie 21. 20 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Atkreipiamas dėmesys, kad pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo kai kur neteisingai nurodyta kaltinamojo pavardė (nurodyta (duomenys neskelbtini), nors turėtų būti (duomenys neskelbtini). Ši korektūros klaida ištaisoma priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kaltinamojo teisinė padėtis dėl to nepablogės.

Kaltinamasis K. G. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-11-03 važiavo pas draugę kaimyno automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. nepamena, kadangi jo automobiliui buvo nuleista padanga. Užvažiavo į naktinę parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) nusipirkti alaus kokteilį. Nusipirkęs sėdo į automobilį ir važiavo link draugės. Jam įsukus į (duomenys neskelbtini) gatvę, jį su švyturėliais sustabdė pareigūnai. Jie patikrino blaivumą, jis buvo visiškai blaivus. Kadangi buvo susijaudinęs, pareigūnams pasirodė įtartinas, todėl pareigūnai jį apžiūrėjo. Liepė iš kišenių išsitraukti viską, ką turi, jis ištraukė daiktus ir kartu su savimi turėtą plastikinį buteliuką, kuriame pareigūnai rado du plastikinius maišelius su kokainu. Pareigūnai, apžiūrėdami automobilį, automobilyje buvusioje piniginėje, kuri buvo padėta ant priekinės keleivio sėdynės, rado tuščią plastikinį maišelį, kuriame prieš tai buvo kokainas. Šį kokainą jis sunaudojo dieną prieš. Narkotinę medžiagą pirko klube (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo asmens, už ją mokėjo 270 eurų.

2024-01-10 apklaustas įtariamuoju, K. G. savo ankstesnius parodymus patvirtino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, po to karto jokių narkotinių medžiagų daugiau nepirko ir nevartojo. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudą, baudai lėšų susimokėti turės, kadangi (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo K. G. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

Tarnybiniu pranešimu fiksuota, kad 2023-11-03 gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistų tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023-11-03 apie 21.20 val. ties adresu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. G.. Pas jį asmens dalinės apžiūros metu vilkimo džemperio vidinėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas baltos spalvos plastmasinis indelis, kurio viduje buvo du permatomi užspaudžiami maišeliai, kuriuose buvo sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrint automobilio saloną, ant priekinės keleivio sėdynės buvusioje rudos spalvos piniginėje rastas užspaudžiamas permatomas maišelis su sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. Asmuo paaiškino, kad narkotines medžiagas (kokainą) įsigijo savo reikmėms be tikslo jas platinti.

Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – adresu (duomenys neskelbtini) ant važiuojamosios kelio dalies pirmoje eismo juostoje stovintis pilkos spalvos automobilis „Opel“. Ant automobilio kėbulo matomi korozijos požymiai. Automobilio priekyje ir gale matomi automobilio valstybinio ženklo numeriai (duomenys neskelbtini). Atidarius šio automobilio priekines kairės pusės duris, matomas bendras automobilio salono vaizdas, ant vairuotojo sėdynės guli rudos spalvos piniginė, cigarečių „LD“ pakelis, rudos spalvos žiebtuvėlis, raktai. Atidarius galines kairės pusės duris ir dešinės pusės duris, matomas bendras automobilio galinės sėdynės ir bendras automobilio salono vaizdas. Atidarius priekines dešinės pusės automobilio duris, matomas bendras automobilio salono vaizdas, automobilio salonas netvarkingas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių (vokas Nr. 012307), paimtų (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,356 g.

Valstybinės teismo medicininės tarnybos toksikologijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3197/2023 (01) nurodyta, kad K. G. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

2024-01-12 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju policijos pareigūnas M. L. parodė, kad dirbant kartu su kolega M. S., buvo pastebėtas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvažinėjo nuo naktinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios ant (duomenys neskelbtini) kalno. Automobilį ties adresu (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo K. G. Kadangi vairuotojas atrodė susijaudinęs, buvo nuspręsta patikrinti jį bei automobilį. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, K. G. vilkimo džemperio vidinėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas baltos spalvos plastmasinis indelis, kurio viduje buvo du permatomi užspaudžiami maišeliai, kuriuose buvo galimai sintetinės kilmės baltos spalvos narkotinės medžiagos. Apžiūrint automobilio vidų, ant priekinės keleivio sėdynės buvusioje rudos spalvos piniginėje rastas užspaudžiamas permatomas maišelis su sintetinės kilmės baltos spalvos galimai narkotine medžiaga.

2023-11-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto M. L. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės analogiškos įvykio aplinkybėms, nurodytoms M. L. apklausos protokole.

Iš ROIK 0123000666622 duomenų matyti, kad 2023-11-03 dirbant radijo šaukiniu „1901“, apie 21.20 val., pastebėtas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Žemaičių pl. nuvažinėjo nuo baro (duomenys neskelbtini). Automobilis patikrinimui buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo K. G. gimimo data – (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu matėsi, kad asmuo yra sutrikęs, jaudinosi. Vairuotojo buvo paklausta, ar jis yra blaivus, jis atsakė, kad yra blaivus. Patikrinus asmens blaivumą alkotesteriu, jis buvo blaivus. Bendraujant su asmeniu matėsi, kad jis smarkiai jaudinasi, vengia akių kontakto. Asmens buvo paklausta, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų ar medžiagų. Asmuo aiškino, kad nieko draudžiamo su savimi neturi. Atliekant asmeniui dalinę asmens apžiūrą, asmens jį džemperyje, vidinėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas baltos spalvos plastmasinis indelis. Paklausus asmens, kas yra indelio viduje, asmuo atsakė, kad viduje yra narkotinė medžiaga – kokainas, apie 1,5 g. Atidarius indelį, jame buvo rasti du permatomi polietileniniai maišeliai, jų viduje buvo sintetinės kilmės, baltos spalvos, galimai narkotinės medžiagos. Asmuo aiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Apžiūrint automobilio saloną, ant priekinės keleivio sėdynės rasta rudos spalvos piniginė, o jos viduje, viename iš skyrelių, rastas vienas užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, daroma išvadą, kad kaltinamojo K. G. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas su savimi, savo džemperio kišenėje plastikiniame indelyje laikė du užspaudžiamus plastikinius maišelius bei automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusioje piniginėje laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su milteliais, kuriuose buvo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendra masė yra 0,356 g.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis K. G. pats vartoja narkotines medžiagas (atlikus šlapimo tyrimus, rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Specialistai nustatė, kad kaltinamojo turėtos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,356 g.

Dėl pas K. G. rasto narkotinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418 - 425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi (bauda) bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis K. G. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, nes jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis K. G. yra dirbantis, praeityje neteistas, administracine tvarka baustas. K. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kadangi kaltinamojo K. G. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam K. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėta vykdyti bausmė (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę milteliai (1,219 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje bei vokas su tuščiomis pakuotėmis, saugomas Santakos PK sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų ) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. G. 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad K. G. privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius miltelius (1,219 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu (duomenys neskelbtini) bei voką su tuščiomis pakuotėmis, saugomą Santakos PK.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam K. G. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti K. G.