Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 19 punkto reikalavimus, 2016 m. vasario 18 d., 22 val. 0 min., Titeikėlių k., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,82 prom.) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais V. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu V. J. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad važiavo pas draugę. Vairuotojo pažymėjimo neturi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be pačios V. J. paaiškinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51782310-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. J. buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešos tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016 m. vasario 18 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. J. vairavo transporto priemonę - automobilį neblaivi, neturėdama teisės vairuoti. V. J. padaryta veika pagal ATPK 129 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. J. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.). Transporto priemonė grąžintina savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

V. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055422808.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Grąžinti transporto priemonę – OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Kalno g. 6, Anykščiai, savininkei V. J..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.