Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio , gyv. Klaipėdos raj. sav., galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą , jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2012 11 27 apie 21 val. 55 min. , po eismo įvykio padarymo, Mažeikių r. kelyje Bugeniai – Pikeliai , tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais ( k..., n.p...., ką jūs ryži p.... dirbti nemokat ) iškoliojo Telšių AVPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulius D. V. ir G. P. , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Ž. P. teismo posėdyje sako kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad pareigūnus iškoliojo todėl, kad jie jam antrankiais per smarkiai suveržė rankas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. kaltė įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 11 27 protokolu , patrulių D. V., G. P. tarnybiniais pranešimais , Ž. P. rašytiniu paaiškinimu , kuriuo jis pripažino pažeidimą ir jo žodiniu paaiškinimu teismo posėdžio metu, ir šie įrodymai buvo ištirti teismo posėdžio metu.

Ž. P. padaryta veika atitinka LR (duomenys neskelbtini) str.2d. numatyto pažeidimo požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ž. P. anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus baustas nėra. Baustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

Pripažinti Ž. P. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. padarymą Ž. P. skirti 300 Lt. ( trijų šimtų litų ) piniginę baudą .

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į S. S., įmokos mokėjimo paskirties kodas 57861.Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą jam paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.