Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėja Danutė Matiukienė Baudž. bylos Nr. 1A-411-154/2008

2.4.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. gruodžio 24 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės, teisėjų Raimundo Jurgaičio ir Vaclovo Iždono,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nuosprendžio, kuriuo T. S. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-16 nuosprendžiu paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė T. S. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės atlikimo laiką įskaityta pagal 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta ir iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nuo 2008-01-09 iki 2008-10-16.

Bausmės pradžią T. S. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008-10-16.

T. S. nuteistas už tai, kad 2007 m. gruodžio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) įdėjo skelbimą apie parduodamą automobilį „Volkswagen Passat“, kurio neturėjo ir neketino įsigyti, nurodydamas kontaktinius telefono numerius, turėdamas tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, sąmoningai pranešdamas melagingas, tikrovės neatitinkančias žinias, kad parduoda automobilį „Volkswagen Passat“, 2007 m. gruodžio 5 d. apie 19.47 val., būdamas Klaipėdos mieste, telefonu tardamasis dėl automobilio „VW Passat“ pardavimo, nurodė A. S. pervesti į T. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke rankpinigius už tariamai parduodamą automobilį – 200 eurų, t.y. 693 litus ir, nukentėjusiajam A. S. pervedus pinigus, 2007 m. gruodžio 6 d. Šiaulių mieste apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiojo A. S. turtą – 693 litus, padarydamas nukentėjusiajam 693,- litų turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis T. S. prašė pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 16 d. nuosprendį nustatant jam paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti ne nuo minėto nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuo 2008 m. sausio 9 d., t.y. nuo tos datos, kada jis buvo „įkalintas“ ir realiai atlieka bausmę už veikas, už kurių padarymą yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu bei už kitas nusikalstamas veikas.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas adv. E.Jankaitis prašė apeliacinį skundą patenkinti. Prokuroras Z.Gricius prašė apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 307 straipsnyje išvardintos aplinkybės, kurios turi būti nurodomos apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Nors šiame straipsnyje nepaminėta, kad rezoliucinėje nuosprendžio dalyje teismas turi nurodyti datą, nuo kurios skaičiuojama bausmės pradžia, tačiau paprastai, siekdami užtikrinti, jog nuteistajam ir bausmę vykdančiai institucijai nekiltų neaiškumų dėl bausmės laiko skaičiavimo, teismai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodo bausmės pradžią.

Vadovaujantis susiklosčiusia teismų praktika, jeigu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas ir priimant nuosprendį ji nepakeista, įskaitęs suėmimo ir bausmės, atliktos pagal pirmesnį nuosprendį, laiką, teismas nurodo, kad bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo naujo nuosprendžio priėmimo momento. Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas pagrįstai bausmės pradžią T. S. nustatė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2008 m. spalio 16 d.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, T. S. padarė 2007 m. gruodžio mėn., t.y. iki Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 16 d. nuosprendžio priėmimo, todėl jam abiem šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės pagrįstai subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 9 dalies taisyklėmis ir į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį – nuo 2008 m. sausio 9 d. iki 2008 m. spalio 16 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. S. apeliacinį skundą atmesti.