Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba K. D. įmonėje darbininku, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis "(duomenys neskelbtini)" padavėju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji K. S. ir K. R., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jie, veikdami bendrininkų grupėje, iš anksto, iki 2021 m. kovo 2 d., tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, susitarė, neteisėtai įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir tam tikslui susidėjo lygiomis dalimis po 550 eurų sumą. Po ko, iki 2021 m. kovo 2 d. tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, aikštelėje, prie parduotuvės "Grūstė", adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 1100 eurų, neteisėtai, neturėdami tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, kartu įgijo du vakuumuotus permatomus maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje buvo 142,352 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią automobiliu atgabeno į K. R. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė, kol 2021 m. kovo 2 d. apie 16.00 val. įvykio vietos apžiūros metu nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog su K. R. seniai pažįstamas, bendrauja ir kartu leidžia laiką. Yra kartu rūkę "žolės", abiem patiko. Vėliau jis išvyko dirbti į Olandiją, o K. R. į Norvegiją. 2020 m. gruodį, tiksliai datos nepamena, abu grįžo į (duomenys neskelbtini) mst., ir susitiko. Parūkė "žolės". Bendri pažįstami pasakė, kad žino vyrą, kuris Klaipėdos mieste platina "žolę", ir, kad perkant didesnį kiekį, iš jo galima nusipirkti "žolės" pigiau. Tie pažįstami buvo sakę, kad iš jo yra ne kartą įsigiję didesnį kiekį pigesne kaina ir "žolė" pas jį yra kokybiška. Su K. R. pasitarė, kad apsimoka daugiau "žolės" pasiimti, kad išeitų parūkyti abiems pigiau. Dėl to jis iš savo pažįstamų gavo minėto vyro numerį. Šiuo metu numerio neatsimena. Minėto vyro numerį buvau įsirašęs į savo telefono SIM kortelę, tačiau ištrynė, nes po kratos išsigando. Jo numerį buvo užsivadinęs "Geruls", kas reiškė, kad pas jį gera "žolė". Minėtam vyrui parašė žinutę, užšifruotai klausdamas - "Alaus?". Šis žodis tarsi sutartinis buvo, šis žodis reiškė, kad noriu įsigyti "žolės". Neatsimena ką tiksliai vyriškis atrašė, tačiau jam parašė skaičių - "2", kas reiškė 200 gramų. Buvo draugai sakę, kad reikia rašyti skaičių, kas reikš šimtus gramų, pvz.: 1 reikštų 100 gramų, 2 skaičius reikštų 200 gramų ir t.t. Be to, kiek suprato, ir iš kitų žinojo, kad jis mažais kiekiais, tai yra po 2 gramus, 5 gramus ar 10 gramų nepardavinėdavo- pas jį reikėdavo pirkti didesnį kiekį. Tas vyras nesakė iš kur "žolės" gauna, tiesiog sakė, kad "gera" ir patiks. Jis ir K. R. su minėtu vyru susitarė susitikti. Datos ir laiko nepamena, bet atrodo sausio mėn. gale nuvyko į Klaipėdos miestą. Susitiko jo nurodytoje vietoje, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), prie "Grūstės" parduotuvės, kuri yra tarp gyvenamųjų namų. Tai vyko vakare, tikslaus laiko nepamena. Atvažiavus jam pasakė kokioje transporto priemonėje yra ir jis privažiavo su savo automobiliu. Pamena, kad automobilis buvo universalo tipo, markės ir spalvos nepamena. Jam privažiavus, jie išlipo, padavė pinigus, o jis jiems maišelį popierinį, be užrašų, kuriame buvo du vakuumuoti maišeliai su jų viduje esančia "žole". Kiekviename buvo 100 gramų. Iš viso už visą kiekį mokėjo 1100 eurų sumą, nes 100 gramų kainavo 550 eurų. Kad toks kiekis buvo, žino, nes grįžę pasvėrė. Pasiėmė "žolę" ir išsiskirstė. Maišeliai buvo permatomi, baltos spalvos, juose aiškiai matėsi "žolė". Vyriškis buvo nedidelio ūgio, iki 178cm., vidutinio kūno sudėjimo. Susitiko tamsoje, todėl nelabai įsižiūrėjo, buvo apsirengęs tamsiai. Jo vardo, pavardės ir pravardės nežinojo, o ir pats neklausė. Nebuvo aktualu, norėjo įsigyti greičiau prekę ir tiek. Minėtą vyriškį galėtų atpažinti. Kai suvartojo minėtą "žolę", į minėtą vyrą kreipėsi antrą kartą. Susidėjo su K. R. po 550 eurų. Abu turėjo jo numerį, tai jam šį kartą K. R. parašė ir prieš tai susitarė dėl susitikimo ir "žolės" įsigijo. Vėl susitarė, jog iš jo įsigis 200 gramų ir reikės mokėti 1100 eurų sumą. Nuvyko vasario mėnesio vakare, apie 18.00 val. Susitiko toje pačioje prie "Grūstės" esančioje automobilių aikštelėje. Nuvykę parašė, kad jau yra atvykę, o jis pats prie jų priėjo. Padavė maišelį, popierinį, šviesiai rudos spalvos, kuriame buvo du vakuumuoti permatomi paketai su juose esančia "žole". "Žolė" per tuos paketus matėsi. Pažiūrėjo, jog ten yra "žolė", ir, jei gerai pamena, K. R. jam padavė bendrus jų pinigus už "žolę". Taip ir išsiskirstė. Jis nuėjo link savo automobilio, su kuriuo buvo atvykęs pirmą kartą, o jie nuvažiavo į K. R. gyvenamą vietą, "(duomenys neskelbtini)" viešbutyje. Ten "žolę" pasvėrė turėtomis svarstyklėmis, išėmę iš vakuumuotų paketų. Pamena, kad buvo 200 gramų abu paketai. Ta "žolė" tokia nebuvo išskirstyta, tarsi supresuota į "plytą". Dalį "žolės" nuo įsigijimo datos iki kratos suvartojo su K. R., dalį buvo pasidalinę į atskirus folijos lankstinukus, kuriuos patys buvo pasisvėrę. Pasisvėrė, kad būtų patogiau patiems rūkyti, o kadangi bendrai įsigijo, tai ir pasidalinti norėjo, nes ne visada kartu "žolę" rūkydavo. Nors viską ir laikė pas K. R., tačiau jei reikdavo, pasiimdavai tą paketėlį mažesnį. 2021 kovo 1 d. vakare abu su K. R. buvo jo nuomojamame kambaryje. Į kambarį atėjo policijos pareigūnai ir atliko kratą, kurios metu buvo rastas visas likęs "žolės" kiekis, kurį buvo įsigiję iš minėto vaikino. Tai tas kiekis, nes iš nieko daugiau nepirko. Nereikėjo įsigyti papildomai, ar dar pirkti, nes taip daug turėjo ir nebuvo tikslo taip elgtis. Ta "žolė", kuri buvo rasta, buvo įsigyta iš minėto vyro, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini). Kai iš jo įsigijo "žolę", jam padavė smulkesnėmis kupiūromis už "žolę", po 50 eurų, po 100 eurų ir po 20 eurų. Jis pinigų prie jų neskaičiavo, tiesiog pasiėmė ir tiek. Visus du kartus vyriškis buvo vienas. Visada, kai tarėsi iš jo įsigyti, rašydavo jam per telefoną trumpuosius tekstinius pranešimus, tardavosi šifruotai. Pažymi, kad niekas tokių dalykų, kad nori pirkti narkotinių medžiagų, tiesiogiai nerašo. Bendraujant programėlių nenaudojo. Pažįstami sakė, jog iš jo "žolės" didesniais kiekiais galima gauti. Mano, kad ir pažįstami yra iš jo įsigiję. Kai vyko iš jo įsigyti "žolės", antrą kartą vyko transporto priemone "Ford Focus", kurią buvo pasiskolinę iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio kaimyno, nes neturėjo kuo nuvažiuoti. Vėliau tą automobilį nusipirko, tačiau "Regitroje" užsiregistravęs savo vardu nebuvo. Pinigų įsigyti "žolę" turėjo, nes dirbo užsienyje ir buvo užsidirbęs pinigų, turėjo santaupų. "Žolės" niekam neplatino, rūkė su K. R. patys. Vyras pats pasakė detales kur atvykti ir nurodė susitikimo laiką, tai yra vakare (2 tomas, b. l. 31-34, 37-41, 50-53, 59-61)

Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad K. S. pažįsta jau seniai, yra draugai, bendrauja ir palaiko glaudžius ryšius. Abu dirbo užsienyje, jis - Norvegijoje, o K. S. - Olandijoje. Tai, kai būdavo užsienyje susiskambindavo, o kai grįžo į Lietuvą dažnai susitikdavo. Į Lietuvą abu grįžo 2020 m. gruodžio mėn. Jis liko Lietuvoje, nes lūžo ranka ir negalėjo grįžti į darbą, ir K. S. buvo grįžęs. Su juo kartais parūkydavo "žolės" atsipalaidavimui. K. S. pasakė, kad žino vyrą vardu D., kuris pigiau turi "žolės", kad jis, tas D., gramą pardavinėjo po 5,5 euro, o rinkoje gramas eidavo apie 10 eurų. K. S. buvo sakęs, kad jis jau pirkęs iš to vaikino "žolės". K. S. to vaikino numerį buvo gavęs iš pažįstamų. Neatsimena D. numerio, bet jį turėjo įsirašęs į savo naudojamą telefoną, tačiau po kratos ištrynė. Pirmą kartą į D. kartu su K. S. kreipėsi 2020 m. gruodžio mėn. gale. Kiek pamena, K. S. jam parašė trumpuosius tekstinius pranešimus į jo naudojamą numerį ir susitarė dėl susitikimo, kad būtų galima įsigyti "žolės". Susitarė, kad atvyks į Klaipėdą, į jo nurodytą aikštelę ir ten nusipirks iš jo "žolės". Iš karto telefonu susitarė kiek iš jo pirks, nes jam iš anksto reikėdavo pasakyti kiek norės pirkti. Tiksliai nepamenam, ar 100 gramų, ar 200 gramų susitarė, jog pirks. Nuvyko į jo nurodytą adresą. Kiek pamena, tai buvo (duomenys neskelbtini) prie "Grūstės" parduotuvės, į aikštelę yra du įvažiavimai. Ta parduotuvė ir aikštelė yra aplink daugiabučius namus, tarsi į vidų jų įlindusi, (duomenys neskelbtini). Tada jis pirmą kartą susitiko su tuo vaikinu. Ar K. S. buvo susitikęs prieš tai, nežino. Vaikinas buvo vardu D.. Pavardės nežino, pravardės nežino. Atrodė, kad jam apie 30 metų. Jis atrodė vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Pamena, kad jis turėjo barzdą šviesios spalvos. Jis vilkėjo sportinį treningą bei striukę. Kalbėjo lietuviškai, jį galėtų atpažinti. Atvykus D. atėjo ir padavė du vakuumuotus paketus, kuriuose buvo "žolė', o jam už tai padavė pinigus. Su K. S. padavė susidėję per pusę, 550 eurų sumą. D. toje aikštelėje laikė, kaip suprato, savo automobilį "Audi"- "Audi" A4 ar "Audi" A6, universalą. Automobilis žydros spalvos, numerių nepamena. Atrodė, jog ten jo automobilis, nes atvykus jis iš jo išimdavo krepšelį su "žole". Tada pirmą kartą iš to D. "žolę" įsigijo, kurią suvartojo patys. O antrą kartą įsigijo "žolę", kuri buvo rasta kratos metu pas jį. Neatsimena tiksliai kada antrą kartą įsigijo "žolės" iš D.. Datos neatsimena, bet tikrai buvo ne kovo mėn., kurį buvo nurodęs savo apklausoje- įsigijo anksčiau. Įsigijo ta pačia schema, iš anksto su juo susitarę. Neatsimena, kuris iš jų tarėsi. Susitarė įprastai, kaip ir tada kalbantis telefonu ir trumpaisiais tekstiniais pranešimais. D. jiems nurodė atvykti į tą pačią vietą, prie "Grūstės" parduotuvės, (duomenys neskelbtini), bei nurodė valandą, kuomet atvažiuoti, atsimena, kad buvo apie 17-18 valandą vakaro. Kartu su K. S. nuvyko jo draugui R. priklausančia transporto priemone "Ford Focus", iš kurio ją buvau pasiskolinęs. Nuvyko, kaip ir minėjo, į tą pačią aikštelę, į sutartą vietą ir sutartu laiku atėjo D., kuris padavė du vakuumuotus permatomus maišelius su jų viduje buvusia "žole". Kiekviename maišelyje turėjo būti po 100 gramų žolės. Jis padavė D. 1100 eurų sumą, kurią su K. S. jau buvo susiruošę ir susidėję per pusę. Tuomet D. padavė tuos du paketus, kurie buvo įdėti į paprastą maišelį. Prie jo paketų nesvėrė, pasitikėjo. D. visada ateidavo vienas ir daug nekalbėdavo. Susitikimai būdavo trumpi- tiesiog paduodi pinigus ir gauni iš jo prekę. Kaip minėjo, visos įsigijimo aplinkybes buvo sutartos iš anksto telefonu. Įsigiję paminėtą "žolę", ją parsivežė į jo gyvenamąsias patalpas - (duomenys neskelbtini), kur kažkiek medžiagos surūkė. Nežino kiek surūkė, bet mano, jog nemažai. Galėjo būti apie 40 gramų. Rūkė su K. S. dažnai. Likusią medžiagą užfasavo į folijos lankstinukus, po 1,5 ar po 1,6 gramo. Sufasavo, kad būtų patogiau, patiems rūkyti. Sufasavus ją pasidėjo. Išėjo apie 60 paketėlių. Pasidėjo pas jį kambaryje, kuriame gyveno. 2021 kovo 1 d., apie 20.00 val., kur gyveno atvyko policijos pareigūnai ir paminėtą medžiagą kratos metu rado ir paėmė. Visa rasta medžiaga buvo įsigyta iš to D., apie kurį davė parodymus (1 tomas, b. l. 144-147, 152-156, 166-170, 176-178).

Iš 2021 m. kovo 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad 2021 m. kovo 2 d. apžiūros metu rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rusvai žalios spalvos augaline medžiaga, turinčia specifinį kvapą, būdingą augalinės kilmės narkotinei medžiagai - kanapėms ir jų dalimis. Folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Rastos graminės svarstyklės ir plastikinis indelis apvyniotas folija, paimti ir supakuoti į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Rastos graminės svarstyklės, kurios paimtos ir supakuotos į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Rastas polietileninis maišelis, kuriame 14 folijos lankstinukų su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis ir stiklainis, kuriame 61 folijos lankstinukas su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, paimti ir supakuoti į voką Nr. 4. Taip pat rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai, iš kurių sklido aitrus narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių kvapas, paimti objektai supakuoti į polietileninį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Folijos lankstinukas su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3. Rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2 (1 tomas, b. l. 53-70).

Iš 2021 m. gegužės 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog žalios spalvos augalo stiebai iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2021 m. kovo 2 d. rasti ir paimti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,403 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,5 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), 2021 m. kovo 2 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,978 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %. Rusvai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 3), 2021-03-02 rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,327 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 %. Tamsiai žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 14 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 4), 2021-03-02 rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 48,766 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,9 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 61 vnt. folijos lankstinukų (vokas Nr. 4), 2021-03-02 rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 91,878 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,4 % (1 tomas, b. l. 75-80).

Iš 2021 m. gegužės 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimos pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančios svarstyklės. Svarstyklės pilkos spalvos, elektroninės. Ant svarstyklių priekinio korpuso uždėtas plastikinis dangtelis. Svarstyklės veikiančios, juose yra dvi AA tipo baterijos. Ant svarstyklių galinio korpuso matoma užlipintas lipdukas su užrašais "QX PASS 200g/0,01g". Ant svarstyklių priekinio korpuso matoma žalios spalvos, birios, augalinės kilmės medžiagos likučiai. Apžiūrimi pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys objektai - svarstyklės ir plastikinio indelio dangtelis, kuris apsuktas folija. Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančios svarstyklės yra identiškos pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms svarstyklėms. Svarstyklės yra be galinio dangtelio, juose įdėtos dvi AA baterijos. Svarstyklės be priekinio permatomo dangtelio. Veikiančios, matomi vizualiniai svarstyklių nusidėvėjimo požymiai. Ant svarstyklių galinio korpuso matoma užlipintas lipdukas su užrašais "QX PASS 200g/0,01g". Ant svarstyklių priekinio korpuso matoma žalios spalvos, birios, augalinės kilmės medžiagos likučiais. Pakete taip pat yra baltos - raudonos spalvos, netaisyklingo kvadrato formos dangtelis, kuris apvyniotas aliuminio folija. Apžiūrimas paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra aliuminio folijos ritinėlis ir du permatomi plastikiniai maišeliai. Aliuminio folijos ritinėlis yra panaudotas. Du matomi plastikiniai permatomi maišeliai yra identiški, kvadrato formos. Ant jų matoma baltos spalvos linija su užrašais. Abu maišeliai pradaryti. Viename iš maišelių matoma žalios spalvos, augalinės medžiagos likučiai (1 tomas, b. l. 87-95).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės labaratorinio tyrimo rezultatų matyti, jog 2021 m. kovo 2 d. K. R. šlapime rasta kanabinoidų/Marihuana (THC) (2 tomas, b. l. 8).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės labaratoriniais tyrimo rezultatų matyti, kad 2021m. kovo 2 d. K. S. šlapime rasta kanabinoidų/Marihuana (THC) (2 tomas, b. l. 83).

Dėl veikos kvalifikavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas ir to nori.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, jog kaltinamieji K. S. ir K. R., veikdami bendrininkų grupe, iki 2021 m. kovo 2 d., prie parduotuvės "Grūstė", adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 1100 eurų, neteisėtai, neturėdami tikslo jos parduoti ir kitaip platinti, kartu įgijo du vakuumuotus permatomus maišelius su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje buvo 142,352 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią automobiliu atgabeno į K. R. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė, kol 2021 m. kovo 2 d. apie 16.00 val. įvykio vietos apžiūros metu nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamųjų veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, tačiau 2021 m. rugsėjo 10 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, paskirta 2000 Eur bauda, duomenų, apie paskirtos baudos sumokėjimą, nėra, baudos sumokėjimo terminas iki 2022-04-04 (tomas 2, b. l. 86-88), baustas administracine tvarka (tomas 2, b. l. 90-91), dirba (tomas 2, b. l. 89). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskyrus baudą, parenkant jos dydį, artimą minimaliam sankcijoje numatytam bausmės dydžiui. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.

Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 18), dirba (2 tomas, b. l. 17). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskyrus baudą, parenkant jos dydį, artimą minimaliam sankcijoje numatytam bausmės dydžiui. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą yra realus ir užtikrina socialinę bausmių paskirtį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmes, taikytinas BK 64¹ straipsnis, ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Nustatytina, jog paskirtos baudos savanoriškai turi būti sumokėtos per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam K. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų ( paso) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (2 tomas, b. l. 67-69).

Kaltinamajam K. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų ( paso) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (1 tomas, b. l. 184-186).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su keturiais vokais Nr. 1 – Nr. 4, kuriuose voke Nr. 1 yra vienas tuščias folijos lankstinukas. Voke Nr. 2 yra vienas tuščias folijos lankstinukas. Voke Nr. 3 yra vienas tuščias folijos lankstinukas. Voke Nr. 4 yra bespalvis plastikinis maišelis, kuriame yra 14 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir stiklainis, kuriame yra 61 vnt. tuščių folijos lankstinukų, kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, kvitas 2021-05-24 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 83-86), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas; Paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra aliuminio folijos ritinėlis ir du permatomi maišeliai, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra elektroninės svarstyklės ir dangtelis apvyniotas aliuminio folija, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra elektroninės svarstyklės, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, kvitas 2021-05-24 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 96-99), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL dydžio (4 500 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir K. S. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 60 MGL dydžio (3 000 Eur) dydžio baudą. Kaltinamajam K. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų ( paso) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL dydžio (4 500 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir K. R. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 60 MGL dydžio (3 000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam K. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų ( paso) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad K. S. ir K. R., kiekvienam, paskirtos 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudos savanoriškai turi būti sumokėtos per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su keturiais vokais Nr. 1 – Nr. 4, kuriuose voke Nr. 1 yra vienas tuščias folijos lankstinukas, voke Nr. 2 yra vienas tuščias folijos lankstinukas, voke Nr. 3 yra vienas tuščias folijos lankstinukas, voke Nr. 4 yra bespalvis plastikinis maišelis, kuriame yra 14 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir stiklainis, kuriame yra 61 vnt. tuščių folijos lankstinukų, kuris saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, kvitas 2021-05-24 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 83-86), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; Paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra aliuminio folijos ritinėlis ir du permatomi maišeliai, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra elektroninės svarstyklės ir dangtelis apvyniotas aliuminio folija, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra elektroninės svarstyklės, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, kvitas 2021-05-24 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 96-99), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.