Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nepilnametis sūnus A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), 2014 m. liepos 11 d. 03:40 val. viešoje vietoje, Didlaukio g., 64 namo laiptinėje, Vilniuje pasirodė neblaivus ir šiais savo veiksmais S. K., būdama jo motina, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, S. K. nepilnametis sūnus A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), po 2014 m. liepos 11 d. 03:40 val. įvykdyto pažeidimo, pristatytas į policijos komisariatą elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kojomis spardė komisariato sienas bei kameros grotas, todėl šiais savo veiksmais S. K., būdama jo motina, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltę dėl veikų, numatytų ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir 175 straipsnyje patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, protokole esantis jos paaiškinimas, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai, policijos įvykio registrų išrašas, VŠĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Epikrizė Nr. 2014/V1984, kuria nepilnamečiui A. Č. nustatytas apsinuodijimas alkoholiu, S. K. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta esanti kalta dėl to, jog jos nepilnametis sūnus padarė nurodytus pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į S. K. nepilnamečio sūnaus padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat į asmens, trauktino administracinėn atsakomybėn už nepilnamečio padarytus pažeidimus, asmenybę (administracine tvarka bausta – ne vieną kartą už ATPK 181 str. padarytą teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų už vienarūšius nepilnamečio sūnaus padarytus pažeidimus, administracinėn atsakomybėn už nepilnamečio padarytus pažeidimus trauktino asmens atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybių buvimą. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog S. K. skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 178 straipsnio 4 dalies ir 175 straipsnio sankcijoje numatytų šios rūšies nuobaudų minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą,

S. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir skirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.