Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. laikotarpyje nuo 2014-06-09 iki 2014-06-20 išėjo iš (duomenys neskelbtini), neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, girtavo, taip sukeldama pavojų dukros saugumui ir sveikatai. Tokiais savo veiksmais R. G. netinkamai panaudojo tėvų valdžią dukros atžvilgiu, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

R. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b.l.); Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsako kopijomis (12, 13 b.l.); (duomenys neskelbtini) raštais (14, 15 b.l.); Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu (20 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. G. panaudojo tėvų valdžios priešingai nepilnametės dukros interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37(1) str. įpareigoti R. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37(1) str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37(1) str. įpareigoti R. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą