Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės N. G. (toliau – antstolė) patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, pagrįstumo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės T. T. rūmuose 2023 m. spalio 26 d. gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2023 m. spalio 20 d. antstolė nutraukė M. N., atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento T. T. rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-766-140/2012 (toliau – nutarimas) priverstinio vykdymo veiksmus ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo nutarimą neįvykdytą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį P. T. šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-766-140/2012, kuriuo M. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirta 43,44 Eur (1500 Lt) bauda, buvo priimtas 2012 m. gegužės 3 d. Byloje nėra duomenų, kad M. N. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, minėtas nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

P. T. rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-766-140/2012 vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Nutarties kopiją T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir M. N..

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus.