Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2014-04-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1474-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-04-01
Bylos Nr.
1-1474-536/2014
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00650-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
M.S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1474-536/201Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00650-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.11.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 1 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini) vadybininkas, 2002-04-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto LR 1961-06-26 įstatymu, 232¹ str. 1 d., 47¹ str. nuteistas 5 mėn. laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 1 m., teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-16 23 val. 52 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), M. S. jo vardu registruotu kompiuteriu, turinčiu IP adresą „78.60.31.212“, pasivadinęs slapyvardžiu „:D“, po V. G. straipsniu „Lenkijos prezidentas B. K. susitikime su lenkų bendruomene: Vilnius yra nuostabiausias pasaulio miestas“, patalpintu dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt, komentarų skiltyje parašė šio turinio komentarą: „Kaip lenkai taip ir pad u gnes ruskiu b i p ciu lp iu burys“, taip viešai tyčiodamasis ir niekindamas žmonių grupes dėl jų tautybės.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), „www.15min.lt“ svetainėje perskaitė straipsnį apie lenkų kurstomą tautinę nesantaiką savinant Vilnių. Tuomet jis iš savo kompiuterio, pajungtame į interneto tinklą, parašė komentarą, kuriuo išreiškė savo rusų ir lenkų tautybių žmones įžeidžiančią nuomonę ir pasipiktinimą lenkų pasisakymais, kad Vilnius priklauso jiems (b.l. 25-26).

Šalies argumentai

2013-07-15 VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pateikė LR Generalinei prokuratūrai pareiškimą (b.l. 1-4), kuriuo prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2013-02-16 slapyvardžiu „:D“ pasivadinusio asmens surašyto lenkus ir rusus įžeidžiančio komentaro V. G. straipsniui „Lenkijos prezidentas B. K. susitikime su lenkų bendruomene: Vilnius yra nuostabiausias pasaulio miestas“, patalpintam dienraščio „15 minučių“ interneto svetainėje www.15min.lt.

Vilniaus AVPK pagal Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK užduotį (b.l. 12) nustatė (b.l. 13), kad 2013-02-16 apie 23 val. 52 min., t.y. byloje tiriamo komentaro parašymo laiku, IP adresas „78.60.31.212“ buvo priskirtas M. S., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2013-12-06 Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuojama, kad minėtu komentaru viešojoje erdvėje reiškiama neigiama (įžeidžianti, paniekinti) nuomonė apie žmonių grupę, skiriama tautiniu pagrindu, t.y. apie lenkus (b.l. 18-20).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad M. S., parašęs anksčiau minėto turinio komentarą ir išplatinęs jį interneto tinklo erdvėje, viešai paniekino ir įžeidė žmonių grupes dėl jų tautybės. Tuo jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

M.S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam šešių minimalių gyvenimo lygių, t.y. septynių šimtų aštuoniasdešimties litų dydžio, baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatomis šią M. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Įpareigoti nuteistąjį šią baudą sumokėti per du mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą M. S., palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ