Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2019 m. kovo 6 d. atsakovė V. B. ir ieškovė UAB „Finansų bitė“ sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 2205 Eur vartojimo kreditą 30 mėnesių terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo už suteiktą kreditą mokėti 26,00 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovei tinkamai neatsiskaičius, kreditorė 2019 m. birželio 3 d., vienašališkai nutraukė Sutartį (Sutarties 8.9 punktas). Kadangi atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2010,15 Eur negrąžintą paskolą, 314,70 Eur palūkanų, kurių dydis 26 proc., paskaičiuotas nuo 2019 m. liepos 7 d. iki 2020 m. kovo 25 d., už 262 dienas, 149,79 Eur administravimo mokestį, 26 proc. dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos – 2020 m. balandžio 14 d., iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 2010,15 Eur negrąžintos paskolos, 314,70 Eur palūkanų, 149,79 Eur administravimo mokesčio, 26 proc. dydžio sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos – 2020 m. balandžio 14 d., iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinas ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, naudai:

– 2010,15 Eur (du tūkstančius dešimt eurų 15 ct) paskolą;

– 314,70 Eur (tris šimtus keturiolika eurų 70 ct) palūkanų;

– 149,79 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 79 ct) administravimo mokestį;

– 26,00 proc. dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki visiško paskolos grąžinimo ieškovei dienos;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.